II. Allgemeine Systematik (Phylogenie). 2. Ueber die Verwandtschaft zwischen Capitelliden etc. 889 



mangeln, um so weniger, als sie ja [Alma nilotica ausgenommen) ganz und gar auf Haut- und 

 Darmathmung angewiesen sind. Das ist nun aber keineswegs ausgemacht. Was die See-Oli- 

 gochaeten betrifft, so kann es im Hinblicke darauf, dass darunter Vertreter ganz heterogener 

 Gruppen, ja sogar solche von Lumbriciden figuriren, kaum zweifelhaft bleiben, dass wir es 

 mit Thieren zu thun haben, die vom Land- zum Seeleben zurückgekehrt sind, und das Gleiche 

 könnte für die Süsswasser-Oligochaeten gelten. Es würde demnach der Mangel des Neben- 

 darmes innerhalb der Oligochaetengruppe unter der Voraussetzung erklärlich sein, dass die 

 wasserbewohnenden Gattungen dieser Würmergruppe von den landbewohnenden abstammen. 



Umgekehrt fehlt den Capitelliden die hämale, als Typhlosolis bekannte Einstülpung 

 des Magendarmes. 



Da dieses Gebilde lediglich den lAimbriciden, ja nicht einmal allen Gattungen dieser 

 Familie zukommt, so können wir seine Ausbildung (ähnlich wie die Rückbildung des Neben- 

 darmes) mit dem Landleben in Verbindung bringen, respective einer speciellen, wenn auch 

 vorläufig ihrem AVesen nach unbekannten Anpassung zuschreiben. 



Und ein Gleiches dürfte für die auf gewisse Lumbriciden und Enchytraeiden beschränkten 

 peritonealen Rückenporen gelten. 



Die meisten Capitelliden sind mit Kiemen ausgerüstet, während die meisten Oligo- 

 chaeten solcher entbehren. 



Dieses »die meisten« bringt schon zum Ausdrucke, dass es sich hier keineswegs um 

 einen radicalen Gegensatz handelt. Haben wir doch, was zunächst die C!apitelliden betrifft, 

 gesehen, wie sowohl die einfachen Parapodkiemen von Noto?nastus, als auch die zusammen- 

 gesetzten von Dasi/branchus und Mastohranchus bei der nächst jüngeren Gattung, nämlich bei 

 Heteromastus , nur noch durch sogenannte Segmentfortsätze vertreten sind, und wie die noch 

 jüngeren, nämlich Ccqntomastiis und Capitella, Respirationsorgane in Form äusserer Anhänge 

 überhaupt nicht mehr zur Ausbildung bringen. Und was die (^ligochaeten betrifft, so können 

 wir auf Eine von ihrem ersten Beschreiber, Grube'), zu den Lumbriciden gerechnete Form, 

 nämlich auf Alma nilotica Rüpp. hinweisen. Diese, wie schon von Seiten Vejdovsky's-) her- 

 vorgehoben wurde, unzweifelhaft interessanteste aller bisher aufgefundenen Oligochaeten (re- 

 spective Oligochaeten-ähnlichen Anneliden) ist nämlich an einer grossen Zahl von Segmenten 

 des Hinterleibes je im Bereiche der hämalen Parapodien (also ähnlich wie Mastohranchus unter 

 den Capitelliden) mit bald einfachen, bald gabiig getheilten und in mehrere Zacken auslaufen- 

 den Kiemen ausgerüstet. Ausser durch diese Kiemen erhält das Thier auch noch durch die 

 überaus deutliche distiche Borstenanordnung, sowie durch den Gegensatz zwischen Vorder- 

 und Hinterleib ein so Capitelliden-ähnliches Ansehen, dass man Grube's Abbildung auf den 

 ersten Blick viel eher auf einen Dasj/branchus , als auf eine I^umbricide zu beziehen geneigt 

 ist. Zu Gunsten der Oligochaetennatur von Alma spricht andererseits ihre Ausrüstung mit 

 Gefässen, sowie die ausschliessliche Besetzung ihrer Parapodien mit Haken. Ueber das, wo- 



1) Grube, E. Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Anneliden. Arch. Naturg. 21. Jahrg. 1855. p. 129. 



2) 1. p. 236. c. p. 63. 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Capitellideu. 112 



