Zum Kapitel »Xephridienn. 901 



I Ind gleichzeitig- wurden , wie aus Nachfolgendem hervorgeht , mit den vorigen 

 übereinstimmende Betrachtungen auch von Beard'i angestellt. Er sagt nämlicli im An- 

 schlüsse an seine Mittheilung über den ectodermalen Ursprung des X'ornicrenganges von 

 Sryllunn : 



» . . . we have now, owing to the oeitainily ol' the epililaslic orij^iii of tlie i)ionephric duct, gained 

 an important position for a nioie certain compaiison of Vertebrata and Annelid nephiidia. The phylogcny 

 of the System is indeed mach clearer, for, oln-ioiisly we are entitled to assiune that the Annelid ancestors 

 of \'eitebiates possessed a series of segmental nephridia, which opened iuto a longitudinal groove on each 

 side of the hody, that for some reason, possihly owing to an increase in size of the cloaca, and possibly 

 because, apparently, cvery grocve tends to become a tulie the groove which extended as far as ibe ne- 

 phridia, i. 6. to the cloaca, got folded in to form a tulie, and so came to open into the cloaca.« 



Ungleich Haddon glaube ich an die Abstammung der Wirbelthiere von Anneliden- 

 ähnlichen Thieren und eben deshalb wird es mir schwer, an das von ihm »ad hoc« construirte 

 Schema zu glauben. In der That kennen wir weder irgend ein Annelid, bei dem die Ne- 

 phridien beiderseits in Längsgruben und diese Gruben in den After mündeten, noch ist der ge- 

 ringste Anhaltspunkt für eine solche Anordnung aus irgend einem Factum der Vertebraten- 

 Embryologie zu entnehmen. Diese Anordnung existirt vielmehr nur in der Phantasie der 

 zwei citirten Forscher, und dem gegenüber darf ich wohl an der von mir im Vorhergehenden 

 A ersuchten Herleitung des Vornierenganges festhalten, indem dieselbe nur von solchen Vor- 

 aussetzungen ausgeht, wofür sei es die vergleichende Anatomie, sei es die Entwickelungs- 

 geschichte Anhaltspunkte oder Paradigmata liefert. 



Zn pag. 001 064 und zu pag. 0r,3—0rt4. 



Die liängskanäle von P oljjijonli iis wollen nicht zur Ruhe kommen. Bevor noch 

 meine auf ihre Michtexistenz gerichteten Ausführungen in die Oeffentlichkeit gelangen konnten, 

 sind mit jenen unnachweisbaren Gebilden wiederum Anlagen verglichen worden, von denen 

 behauptet wird, dass sie 2'i"incipiell gleichwerthig und daher auch einander substituirbar seien, 

 und zwar geschah dies in zwei in dem ersten Hefte des neuen »Journal of Morphology« er- 

 schienenen Arbeiten Whitman's^) und Wilson's-'). Ich kann hier in diesem Anhange auf jene 

 beiden überaus interessanten Arbeiten leider entfernt nicht mehr so ausführlich eingeheh, wie 

 es nöthig wäre, muss mich vielmehr darauf beschränken, nur diejenigen Punkte ins Auge zu 

 fassen, welche mit der von mir vertretenen Auffassung des excretorischen Systemes in Wider- 

 spruch stehen. Dabei werde ich mich lediglich an die Abhandlung Wilson's halten, weil sie 

 die kürzere ist, Chaetopoden betrifft und sich liberdies ausdrücklich auf Whitman stützt, so- 

 wie ja andererseits auch "Whitman vollauf ^^'lLS()N"s Deductionen anerkennt. 



1) Be.vrd , .1. The ovigin uf tlie segmental duct in Klasmobranchs. Anatomischer Anzeiger. 2. Bd. 

 ISS", p. 646. 



2) Whitmax, C. A Contribution to the history of the germ-layers in Ckpsinc. Journ. of Morphology. 

 Vol. 1. Boston 1SS7. p. 105—182. 



3) Wilson, E. The germ-bands oi Lumbricus. Journ. of Morphology. ^'ol. 1. Boston 1S87. p. 183 — l'J2. 



