90G Nachtrag zum Vergleichend-Anatomischen (Morphologischen; Theil. 



ectodermale Entstehung der Gänge, ihr von Aorn nach hinten gerichtetes Wachsthum, sowie 

 ihre secundäre Verbindung mit den ^'or- und Urnierenkanälchen. Und dass ectodermale Ab- 

 schnitte ursprünglich metamerer Nephridien (unter Functionswechsel) in der That zu langen, 

 den Gesammtkörper durchsetzenden Kanälen auswachsen können, dafür hat uns, wie auf 

 p. 379 und 653 ausgeführt wurde, Kenxel in Peripatits ein von denen, die sich bisher mit 

 der Phylogenie des ^'ornierenganges beschäftigt haben, lange nicht genug gewürdigtes Para- 

 digma kennen gelehrt. 



Während des Druckes hinzugefügt: 



Zu parj. 602—604. 



Erst wenige Tage bevor ich diesen letzten Bogen zur Correctur zugesandt erhielt, bin 

 ich mit der Abhandlung bekannt geworden, in der die polymetameren Nephridien von Acan- 

 thodrilus multiporus ausführlicher (als in dem 1. p. 574. c. Opus durch Beddard'j beschrieben 

 worden sind. 



Was ich hier speciell nachzutragen habe, das ist der Nachweis Beddard's, dass die Aus- 

 mündung der 8. in jedem Zonite enthaltenen Nephridien im hinteren Körpertheile normal, 

 also je durch Einen jPorus erfolgt, im vorderen Körpertheile (etwa vom IS. Segmente ab) 

 hingegen durch eine grosse Anzahl von rings um den Körper, zwischen den 

 Borsten angeordneten Oeffnungen. Ferner, dass die verschiedenen Nephri- 

 dien eines j eden Segm entes in gegenseitiger Continuität zu stehen scheinen 

 und dass die Ausführungsgänge derjenigen der vorderen Leibesregion über- 

 dies einen continuirlichen Ringkanal bilden. 



Das sind Nachweise, denen sowohl in morphologischer, als auch in physiologischer 

 Hinsicht sicherlich eine hohe Bedeutung zukommt; aber meiner Ansicht nach nicht in der 

 von Seiten Beddard's eingeschlagenen Richtung. Letzterer sucht nämlich die Vielzahl der 

 äusseren Nei^hridium-Mündungen zu Gunsten seiner Ansicht, dass ursprünglich jedes Anne- 

 lidensegment mit einer Borstenreihe und jede Borste mit Einem Nephridium ausgerüstet war, 

 zu verwerthen, das heisst, er betrachtet das Verhalten der Nephridien von Acanthodrihis miilti- 

 jiorus als ein »ancestrales«, von dem dasjenige aller anderen Anneliden abgeleitet werden müsse. 



Ich hingegen vermag (im Einklänge mit meiner Ueberzeugung, dass die reihenförmige 

 Borsten-Anordnung, die Polymetamerie der Nephridien, und die Beziehungen zwischen Nephri- 

 dien und Borsten secundäre Zustände darstellen) in der Vielzahl der äusseren Nephridialporen 

 kein ursprüngliches Verhalten, sondern nur eine extreme Fortbildung jener auch bei mehreren 

 anderen Annelidenformen vorkommenden Verzweigung der ausführenden Nephridiumschenkel 

 zu erblicken. Dass wir es aber bei diesen Formen mit secundären Anpassungen zu thun 

 haben, darüber kann wohl kaum ein Zweifel aufkommen. 



1) *Beddard , F. Suv les Organes Segmentaires de quelques Vers de Terre. Ann. Sc. N. (6) Tome. 19. 

 1SS5. Art. No. 6. 



