Standpflanzenforschung. 145 



zu lassen. Besonders bei jenen, die sich einer Sache aus Liebhaberei 

 widmen, ist die feine Grenze zwischen Lust und Last leicht über- 

 schritten. Überdies scheinen die Handgriffe, die sich so einfach nach- 

 einander von selbst ergeben, auf dem Papier eine abschreckende 

 Umständlichkeit und Länge zu haben. 



Dem allen gegenüber möchte ich bemerken, daß das Geschriebene 

 nicht einmal eine Anleitung sein soll. Es soll lediglich eine Erzählung 

 sein, eine Schilderung wie ich es mache. Jeder andere mag es anders 

 machen, besser, zweckmäßiger. Daß es ein anderer anders macht und 

 machen muß, liegt ja schon in der Verschiedenheit der Spezialgebiete, 

 deren jedes seine Sonderforderungen stellen wird. 



Was ich geben wollte ist also ein genaues Bild eines dieser 

 Spezialwege, sind Handgriffe, die tausendmal gemacht wurden und 

 die sich in der geschilderten Form und unter den angenommenen 

 Umständen als zweckmäßig einfach und sicher erwiesen haben. Denn 

 so einfach solche Dinge sind, so werden sie doch von dem sich selbst 

 überlassenen Anfänger in ihrer zweckmäßigsten Fassung erst nach 

 einer Reihe von Mißgriffen erlernt, und Mißgriffe sind nicht nur 

 Entmutigung und Kraftvergeudung, sondern auch eine Fehlerquelle, 

 die in vielen Fällen durch Übersehen einer Kleinigkeit die auf- 

 gewendete Mühe vieler Stunden zu einer vergeblichen machen können, 

 oft ohne daß der Forscher es weiß. Die nicht genügend peinliche 

 Einzelvornahme der Pflanze, die nicht präzise Trennung der einzelnen 

 Arten, das Entnehmen der Fütterungsblätter von einer fremden, nur 

 anscheinend gleichen Pflanze, die Verwendung nicht im voraus nu- 

 merierter Gläser, das Vertrocknen der Pflanze infolge unzweckmäßigen 

 Transportes, das schließliche „Sichnichtmehrauskennen" bei ungenügend 

 klar getrennten und unzulänglich bezeichneten Pflanzen, das Ver- 

 werfen von einzelnen Notizblättern, ja lediglich das Vergessen der 

 Eintragung des Datums, des Fangorts, der Glasnummern — alles, 

 die allermindeste Kleinigkeit kann eine nachträgliche Unsicherheit, 

 eine Verwechslung und damit die völlige wissenschaftliche 

 Wertlosigkeit der ganzen Arbeit bedingen. 



Darum habe ich jeden Handgriff detailliert, jeden ihn begründen- 

 den Gedanken eingehend ausgeführt. Eines ergibt sich — welche 

 Methode immer auch praktiziert werde — aus allem dargelegten von 

 selbst: jede Arbeit, die nicht vom Anfang bis zum Ende 

 mit der peinlichsten Genauigkeit, mit kritischer Sorg- 

 falt und mit achtsamem Ausschluß von Zweifelhaftig- 

 keiten und Verwechslungen vorgenommen wird, ist 

 wissenschaftlich wertlos. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXIV. Jahrg., Heft V— VII (25. Juli 1915). 



