Standpflanzenforschung. 151 



Eine Durchsicht der Gläser schon etliche Stunden nach dem 

 Fange ist der relativ sicherste Weg der Erforschung. Denn wir können 

 wohl leicht den durchschnittlichen Nahrungsbedarf einer Art fest- 

 stellen, schwer aber den Zeitpunkt, zu der ihr Nahrungsbedürfnis 

 derart stark wird, daß sie eine bestimmte ihr vorgelegte fremde 

 Pflanze angeht. Abgesehen davon, daß dieser Zeitpunkt in keiner 

 Hinsicht fixierbar ist, daß er von der Art der fremden Pflanze und 

 sicherlich auch noch von einer Reihe anderer uns unbekannter und 

 für uns unkontrollierbarer Umstände abhängt. 



Tatsache ist jedenfalls, daß die Ergebnisse gleicher Versuche in 

 verschiedenen Fällen nicht völlig gleiche sind, daß wir sogar öfters 

 mit verschiedenen Individuen einer und derselben Art einander ent- 

 gegengesetzte Erfolge haben können, ja daß ein und dasselbe Indi- 

 viduum sich zu verschiedenen Zeiten verschieden verhält. 



Ob die Ursachen hiefür im Tiere, in den vorgelegten Pflanzen 

 oder in anderen Umständen, die die Bedingungen jeweils abändern, 

 ohne daß wir es merken, gelegen sind — das zu entscheiden wollen 

 wir nicht einmal versuchen. Wir wollen auf die unserer Erkenntnis 

 zugängliche Verschiedenheit der jeweiligen Bedingungen achten und 

 den Sachverhalt festlegen, sonst nichts. Ein kindisches Raten nach 

 der Ursache einer Erscheinung, die Sucht, alle auffälligeren Dinge 

 in einen Kausalnexus zu einander zu bringen, fördert ein exaktes 

 Wissen nicht einen Schritt vorwärts, so beliebt ein solches Raten in 

 der Biologie der Gegenwart auch sein mag. 



Es ist daher für jeden Fall streng festzuhalten: Weder An- 

 nahme noch Nichtannahme an sich besitzen eine un- 

 bedingte Beweiskraft. Erst eine Reihe vergleichender Versuche 

 kann halbwegs Klarheit über das allgemeine Verhalten eines Tieres 

 bringen und selbst dann wird dieses Verhalten oft genug nicht in 

 eine für alle Fälle gültige, einfache, abgerundete Formel zu pressen, 

 sondern vielfach von Verklausulierungen und Ausnahmen durch- 

 setzt sein. 



Hieraus ergibt sich der klare Satz, daß eine Forschung unserer 

 Art induktiv und nur induktiv, konditional und nur 

 konditional arbeiten muß. Wir müssen untersuchen und wieder 

 untersuchen und dann feststellen: unter diesen oder jenen Verhält- 

 nissen ist dieses oder jenes eingetreten. Nicht mehr. Die Summe des 

 Festgestellten dürfen wir zusammenfassen, vergleichend verarbeiten, 

 ohne die konditionale Fassung je fallen zu lassen — allgemein gültig 

 sein sollende Schlüsse zu ziehen, um jeden Preis Ursachen, Deutungen, 

 Gesetze finden zu wollen, Theorien aufzurichten, für die man je nach 



Wiener Entomologhche Zeitung, XXXIV. Jahrg., Heft V-VII (25. Juli 1915). 10* 



