Standpflanzenforschung. 157 



Herbst herum; auf keiner Pflanze aber lebt er in solcher Zahl, daß 

 er besonders augenfällig würde. Infolge seiner Verstreutheit kann man 

 ihn auf allen möglichen Dingen antreffen und im Versuchsglase nagt 

 er bereitwillig die verschiedensten Pflanzen an. Aber so recht klar 

 und überzeugend ist das Ganze doch nicht und der kritische Forscher 

 bleibt unbefriedigt und hat nicht das Gefühl, eine sichere Nährpflanze 

 der Art aufgefunden zu haben. 



Nur der Zufall kann ihm in einem solchen Falle, in dem uns 

 die verwandten Arten keinen Fingerzeig geben, Sicherheit bringen. 

 Eines Tages sehen wir ganz von ungefähr ein Exemplar dieses Tieres 

 auf einem der Blättchen von Banunculus polyanthemus, einem ge- 

 meinen Hahnenfuß der Wiesengründe, sitzen. Dasselbe Blättchen 

 trägt offenkundigen Halticinenfraß — ein zweites Tier findet sich auf 

 einem benachbarten Individuum der gleichen Pflanze — , in der 

 Gefangenschaft erhalten wir von den Tieren in kurzer Zeit dieselben 

 Fraßlöcher, die die Pflanzen im Freien tragen. Nun ist der Nachweis 

 erbracht : Rununculus polyanthemus ist eine sichere Nährpflanze von 

 Longitarsus luridus. 



Ob die einzige? — ob eine unter vielen? Das wissen wir 

 nicht und die Frage wollen wir darum ruhig zur Gänze offen lassen. 



Ein anderes Rätsel gibt uns der Longitarsus succineus auf. Den 

 haben wir einwandfrei von Eupatorium cannabinum, einer hoch- 

 wüchsigen, rosablühenden Komposite, nachgewiesen. Aber im Wiesen- 

 grunde, wo von Eupatorium weitum nicht eine Spur steht, findet 

 er sich in Mengen wieder. Und in Gefangenschaft befrißt er bereit- 

 willig eine Reihe verschiedener Pflanzen (z. B. Plantago lanceolata, 

 Convolvulus arvensis, Clrsium arvense usw.) und läßt vielleicht die 

 einzigen Kompositen, die wir an seinem Standorte gerade finden, 

 vielleicht Achülca millcfolium und Matricaria inodora, ziemlich 

 unberührt. 



Solcher Schwierigkeiten könnten wir mühelos eine lange Reihe 

 aufzählen. Die offenen Fragen gehen eben auch hier, wie in allen 

 Wissenschaften, nicht aus. 



Ein Beispiel für die Unverläßlichkeit von Analogieschlüssen 

 von einer Ar^ einer Gattung auf andere Arten derselben Gattung 

 sei hiehergestellt. 



Als Standptlanzen für die Gattung Aphthona sind im allge- 

 meinen die Euphorbien charakteristisch. Dennoch besitzt die Gattung 

 Arten, die mit ihrem Geschmacke von dieser Regel weit abirren. 

 Wir haben einmal Apldli. coeridea und semicyanca, die Iridaceen 

 bewohnen; wir haben Aphth. pattida und nigriceps, die Geraniaceen 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXIV. Jahrg., Heft V— VII (25. Juli 1915). 



