1(30 Franz Heikertinger: 



teilweise grasiges Abhang- und Hügelterrain neben einer kleinen 

 Bahnstation, mit Unkraut bestanden, von Äckern umgeben. Hier 

 standen Cruciferen und Hyoscyamus, JEchium und Convolvulus und eine 

 Fülle anderer vertrauter Dinge, denen ich mich sonst unwillkürlich 

 immer zugewandt hatte. Diesmal aber sah ich nach Leguminosen aus. 



Da, vor mir, am grasigen Hang, den ich immer achtlos über- 

 schritten, weil Grasland fast gar keine brauchbaren Fanggelegenheiten 

 für Halticinen gibt, standen Schmetterlingsblütler zahlreich zwischen 

 den Halmen : Medicago und Lotus, Trifolium und Coronilla und 

 anderes. Und als ich sie vornahm, erhielt ich wirklich Tychius, 

 ihrer soviele, wie ich nie jemals gleichzeitig gefangen. Die Stand- 

 ptlanzenforschung ergab allerdings wieder die bekannten Schwierig- 

 keiten der graslandbewohnenden Phytophagen. Sie wurde aber leicht 

 in einem unmittelbar benachbarten Luzernenfeld, das mir gleichfalls 

 Tychius in Anzahl lieferte. Luzerne aber hatte ich, als erfahrungs- 

 gemäß halticinenrein, seit langem gar nicht mehr beachtet. 



Und auch später, den ganzen Tag über, im flachen Steppen- 

 terrain draußen, fand ich fast nur mehr Tychius. Die Halticinen 

 waren wie verschwunden aus der Landschaft — die allerdings auch 

 ansonsten nicht allzureich daran ist. Für den Spezialisten waren es 

 wohl auch nicht viele Tychius und nichts Besonderes, was ich da 

 ting, aber es zeigte mir, wie man schon durch einfaches, einseitiges 

 Beachten bestimmter Pflanzenfamilien einer Landschaft ein ganz be- 

 sonderes, neues Faunenbild abgewinnen kann. 



Der Spezialist fängt daher nach längerer Sammelzeit sozusagen 

 überhaupt nur mehr seine Tiere, auch dort wo ein anderer anderes 

 oder gar nichts findet. Sammler und Coleopterologen der alten Schule 

 werden dies nun befriedigt als einen neuen Beweis der „Einseitigkeit" 

 des Spezialisten hinnehmen. Bei unbefangenem Denken werden sie 

 jedoch leicht selbst ergründen, daß diese Abschließung eigentlich ein 

 unschätzbarer Vorteil ist, da sie den Spezialisten vor der völlig zweck- 

 losen Püesenarbeit — oder zumindest vor der Versuchung hiezu — 

 bewahrt, alles erdenkliche Zeug mitnehmen, präparieren und bestimmen 

 zu müssen. Denn es muß klar gesagt werden: bei solchem flachen 

 Allessammeln und Allesbestimmen, das unendlich viel kostbare Zeit 

 raubt, die besser verwertet werden kann, erwirbt man nichts als eine 

 ganz oberflächliche; spielerische Formenkenntnis, die für wissen- 

 schaftliche Arbeiten nicht den mindesten kritisch vergleichenden, 

 schulenden Wert hat. Diesen kritischen Blick muß sich der Spezialist 

 ganz anderswo holen. Ich möchte späterhin gelegentlich einmal auch 

 über diese Dinge sprechen. 



