162 Franz Heikertinger : 



verweigerte, ihm vorgelegte Blättchen von Hei. vulgare, die von einer 

 ganz anderen Gegend herrührten, geradezu gierig angenommen. 



Was besagen nun solche Versuchsergebnisse? 



Sie besagen, kurz ausgedrückt, nichts- Sie warnen uns nur vor 

 jeder Generalisierung, vor jeder Übereilung, sie mahnen uns zur 

 Vorsicht. Sie zeigen uns, daß die Annahme oder Ablehnung einer 

 Pflanze in Gefangenschaft in einem Einzelfalle noch lange kein Maß- 

 stab für das wahre Verhältnis der beiden Organismen zueinander im 

 Freien ist. Der Longitarsus luridus befraß Pflanzen, die sicher nicht 

 seine normalen Nährpflanzen sind (z. B. Taraxacum, Plantago, Cen- 

 tanrea usw.) — die eine Aphthona herbigrada lehnte konsequent 

 ihre erwiesenermaßen natürliche Nährpflanze ab. (Ich glaube beobachtet 

 zu haben, daß manche Halticinenarten speziell gegen Herbst und 

 Winter zu vielfach ihre sicheren Nahrungspflanzen ablehnen — aber 

 ich möchte dieser unbestimmten Wahrnehmung keinen Wert bei- 

 messen.) 



Aus allem ergibt sich klar die Unnatürlichkeit eines Versuches, 

 einfach durch Vorlage beliebiger verschiedener Gewächse die Nähr- 

 pflanze eines eingezwingerten Tieres ermitteln zu wollen und die 

 Unzulässigkeit, auf vereinzelte Beobachtungen generalisierende Schlüsse 

 aufzubauen. 



Was die „Ursache" von Ablehnung oder Annahme einer Pflanze 

 im Einzelfall ist oder sein könnte? 



Ich meine, wir sollten solche Fragen überhaupt nicht stellen. 

 Alles Herumraten darüber, ob ein Pflanzenindividuum zu alt oder 

 zu jung, zu trocken oder zu feucht, ob eine Pflanzenspezies zu glatt 

 oder zu behaart, zu stark oder zu schwach riechend sei, ein zu hohes 

 oder ein zu niederes Trockengewicht habe usw. usw. — alle diese 

 beliebten Methoden bringen uns der Lösung nicht einen Schritt 

 näher. De gustibus non est disputandum. Nicht über den Individual- 

 geschmack und nicht über den angestammten Geschmack der Art. 

 Das sind Geheimnisse des Tiergeschmacks, für die wir mit unsern 

 Sinnen nie ein Maß finden werden. Am allerwenigsten dann, wenn 

 wir, wie dies von botanischer Seite so gern geschehen ist und noch 

 geschieht, die Ursache dafür in der Pflanze, in deren physika- 

 lischen und chemischen Eigenschaften — in sogenannten „Schutz- 

 mitteln" — suchen. Das ist im tiefsten Grunde ein Irrtum, denn 

 die Bedingungen einer Annahme oder Ablehnung liegen im Tiere 

 und seiner Geschmacksrichtung. 



Diese einfache Erkenntnis ist leicht als richtig nachzuweisen. 

 Man kehre nur das Verhältnis einen Augenblick um und stelle sich 



