Standpflanzenforschung. 163, 



vor, die ApMhona herbigrada ginge darauf aus, die Geschmacks- 

 richtung von Homo sapiens zu ergründen. 



Sie legt ihm vorerst eine haarige Eaupe vor, die er ablehnt. 

 Erklärlich — sie ist ja abwehrend behaart, besitzt ein Schutzmittel. 

 Nun legt sie ihm eine Baumwanze vor. Diese wird auch abgelehnt. 

 Natürlich — sie ist ja durch „üblen" Geruch geschützt (hiebei müssen 

 wir .allerdings annehmen, daß die ApMhona den Wanzengeruch über- 

 haupt wahrzunehmen vermag und daß er ihr ebenso unangenehm ist 

 wie dem Menschen — eine Annahme, die nicht sehr wahrscheinlich ist) . 



Nun legt die ApMhona dem Homo aber einen glatten, rosigen 

 Regenwurm, den Leckerbissen jedes Storches, Frosches usw. vor — 

 doch auch der wird abgelehnt. Sonderbar für sie. 



Das Glatte, Weiche behagt ihm also auch nicht, ist auch ein 

 „Schutzmittel". Sie legt ihm weiters einen Hirschkäfer vor, der auch 

 abgelehnt wird. Leicht erklärlich, er ist ja durch einen harten Panzer 

 „geschützt" und überdies mit Zangen bewehrt. Nun legt sie ihm 

 jedoch einen Krebs und eine Auster vor — und kann nicht begreifen, 

 warum der Krebs, der doch viel härter beschalt, mit weit stärkeren 

 Zangen ausgerüstet ist als der Hirschkäfer, im Gegensatze zu diesem 

 von Homo sapiens angenommen und verzehrt wird. L T nd vollends 

 die Auster, die doch durch eine noch unendlich härtere Schale „ge- 

 schützt" und noch abwehrend weicher und glatter als der Regenwurm 

 ist, und dennoch verzehrt wird ! 



Die ApMhona wird bald dahinter kommen, daß mit solchen 

 „Schutzmitteln" nichts Rechtes anzufangen sei und die Sache aufgeben. 

 Sie wird sich sagen : „ W a s dieser Homo sapiens frißt, weiß nur er 

 allein. Und wohl nicht einmal er, ehe er es nicht gesehen, betastet, 

 berochen oder geschmeckt hat. Man kann es zur Not rein empirisch, 

 experimentell herausbringen, indem man ihm im Freileben zusieht, 

 was er sich zur Nahrung sucht. Man kann auch noch feststellen, was 

 von ihm vorgelegten Dingen er mehr oder minder gern noch an- 

 nimmt und was er ganz verschmäht. Warum er aber gerade nur 

 das eine annimmt und das andere nicht, das weiß wohl auch er selbst 

 nicht zu sagen. Nach groben, allgemein beurteilbaren „Schutz-" und 

 „Abwehrmitteln" richtet es sich nicht — denn es kann weich, glatt, 

 geruchlos und geschmacklos oder wohlriechend und wohlschmeckend 

 sein, und er verschmäht es doch, und es kann hart beschalt wie eine 

 Auster, scharf wie Rettich, übelriechend wie Käse sein, und er ver- 

 zehrt es mit Behagen. Meine Verwandte, die ApMhona cyparissiae 

 wird von Eupliorhia cyparissias angezogen, ich — die ApMhona 

 herbigrada — werde davon abgestoßen. Warum'? Das weiß ich nicht. 



"Wiener Entomologische Zeitung, XXXIV. Jahrg., Heft V— VII (25. Juli 1915). 



