Standpflanzenforschung. 165 



ähnlich gebauten Halticinen doch logisch auch ganz ähnliche Wir- 

 kungen äußern müssen und die eine Pflanze müßte dann wohl so 

 ziemlich alle Halticinenarten anlocken, die andere so ziemlich alle 

 Halticinen abstoßen. Dies ist indes in keiner Weise der Fall ; es zer- 

 flattern vielmehr die Standpflanzen der Halticinen in systematischer und 

 gestaltlicher Hinsicht in der allerverschiedensten, regellosesten Weise. 



Eine Art lebt auf dem abwehrend wolligen Verbascum, eine 

 auf dem glatten Kohl ; eine auf der lederblättrigen, gerbsäurehältigen 

 Eiche, eine andere auf der weichen, milchsaftigen, giftigen Wolfs- 

 milch. Selbst morphologisch kaum voneinander zu trennende Halti- 

 cinenarten bewohnen, jede für sich streng monophag oder oligophag, 

 oft Pflanzen verschiedenster systematischer Verwandtschaft und ver- 

 schiedenster Eigenschaften. Ich erinnere nur an die schon in einem 

 vorigen Artikel genannten einander nächstverwandten Psyllioden 

 hyoscyami und chalcomera, deren erstere nur auf dem klebrighaarigen, 

 stinkenden, giftigen Hyoscyamus, einer Solanacee, deren zweite auf 

 Disteln (Carduus), also Kompositen, lebt. Ich führe weiters als ein 

 Beispiel aus vielen an die kaum voneinander unterscheidbaren Longi- 

 tarsus-kvtva succineus und symphyü m., von denen die erste auf 

 der Komposite Eupatorium cannabinum (und wohl auch auf anderen 

 Pflanzen) lebt, die zweite aber nur auf der Boraginacee Sym- 

 phytum gefunden worden ist. Weiters die sehr ähnlichen Chaetocnema- 

 Arten concinna und tibialis, deren erste auf Polygonaceen, deren 

 zweite auf Chenopodiaceen lebt; weiters der Schrecken der Halti- 

 cinenkenner, die Gattung Haltica, deren äußerst ähnliche Arten ganz 

 verschiedene Standpflanzen haben, usf. 



Die Gattung Haltica bringt uns übrigens hier noch auf ein 

 paar andere Dinge. 



Sie zeigt uns einmal, daß ganz verschiedene Spezialisations- 

 richtungen nicht nur bei zwei nächstverwandten Käferarten auftreten 

 können, sondern daß sie sogar in einer und derselben Art 

 vereinigt sein können. Man wird vielleicht einwenden, das sei dann 

 ja eben Polyphagie, wie man sie früher auffaßte, nämlich die Er- 

 scheinung, daß ein Tier seine Nährpflanzen nicht mehr so genau 

 auswähle. Ich will nun zu zeigen versuchen, daß dasjenige, was ich 

 hier meine, mit Wahllosigkeit oder Annäherung zu derselben nichts 

 zu tun hat, sondern daß es sich zumindest bis zu einem gewissen 

 Grade um eine Kombination mehrerer richtiger Einzelspezialisationen, 

 die in einer einzigen Tierart vereinigt sind, handelt. 



Haltica oleracca, das vielbesprochene Tier, dessen ganzer Ge- 

 schmacksumfang noch keineswegs klar liegt, ist mit ihrer Larve 



Wioner Entomologische Zeitung, XXXIV. Jahrg., Heft V— VII (25. Juli 1915). 11 



