192 Dr. K. M. Heller: 



wird als bisher, was um so wünschenswerter erscheint, als das letzte 

 Wort über die Berechtigung mancher Art noch nicht gesprochen ist. 

 In Voraussetzung dieses Umstandes scheint es mir aber wün- 

 schenswert auf einige Punkte aufmerksam zu machen, die zur Klärung 

 mancher systematischer Fragen einiges beitragen können. 



So dürfte es angezeigt sein, die Identität der Arten nur von 

 solchen Exemplaren unbedenklich vorauszusetzen, die von derselben 

 Örtlichkeit, von der der Typus beschrieben ist, herrühren und diese 

 an erster Stelle und so speziell, wie es vom Autor der Art ge- 

 schehen ist, anzugeben, was der Verfasser der neuen Bestimmungs- 

 tabelle öfter unterläßt ; z. B. : 



P. spinimanum Reiche: Kreta — bei Fleischer: Griechenland, Klein- 

 asien, Syrien. 

 „ ?J v. Kiesenwetteri Faust : Griechische Inseln, Kreta - 



bei Fleischer: Jerusalem. 

 ,, anatolicum Boh. : Ischmir (Anatolia) — bei Fleischer: Kleinasien, 



Syrien. 

 „ Levrati Reiche: Rhodus — bei Fleischer: Syrien. 

 „ „ v. rugicölle Faust : Syrien — bei Fleischer: Samos, Syrien. 

 „ interstitielle Boh. : Tauria — bei Fleischer: Kaukasus, Kleinasien. 

 „ difßcile Faust : Syrien — bei Fleischer: Rhodus, Syrien. 

 „ Desbrochersi Faust : Kaifa (= Haifa) — bei F 1 e i s c h e r : Rhodus, 



Syrien. 

 Faust erwähnt P. maxillosum ausdrücklich auch aus Ruß- 

 land (Orenburg), ein wegen der nordöstlichsten Lage bemerkens- 

 werter Fundort, der aus nicht ersichtlichen Gründen ebenfalls nicht 

 berücksichtigt wurde. 



P. maxillosum v. neglectum Faust ist nach von Mann und 

 Türk in Amasia gesammelten Stücken des Wiener Hofmuseums be- 

 schrieben worden. Fleischer hält Stücke aus Bulghar Maaden, Bulghar 

 Dagh, dafür, obwohl die mir vorliegenden an genau derselben Lokalität 

 von Bodemeyer gesammelten Stücke keinen Zweifel darüber lassen, 

 daß die Punkte des Thoraxrückens bei ihnen viel kleiner sind als 

 die der Punktreihen auf den Decken. 



Wenn Faust von P. Desbrochersi angibt, daß es aus Haifa 

 stammt und sein Thorax an der Basis und Spitze an Breite wenig- 

 verschieden ist, so hätte der Verfasser der neuen Bestimmungstabelle 

 doch erwähnen sollen, daß sein Befund „Vorderrand viel schmäler 

 als der Hinterrand" bei seinem Exemplar aus Rhodus damit im 

 Widerspruche zu stehen scheint. 



