398 ?• Meyer: Dritter Beitrag z. Vorkommen paläarktisch.Acalles-Arten. [184] 



von Korsika, Sardinien und Sizilien kleine Abweichungen aufweisen, 

 berechtigt uns nicht, in den nordspanischen Tieren eine neue, selb- 

 ständige Art zu erblicken ! 



Ich erinnere hier abermals an die bekannten schlesischen Exem- 

 plare des Ac. pyrenaeus Boh., für welche ich im Jahre 1895 schon 

 eine Diagnose sub „Ac. Gerhardt l m. nov. spec." entworfen hatte, 

 als mich Reitter aufmerksam machte, daß sich dennoch die schle- 

 sischen Käfer von Tieren der Pyrenäen mit Recht spezifisch niemals 

 abtrennen lassen würden. Ich bin Genanntem für jenen Wink noch 

 heute dankbar und sehe seit langer Zeit schon die von mir im 

 Jahre 1896 als spec. propr. beschriebenen drei Ac. ylobulus, affinis 

 et aptus m. ebenfalls nur noch als Lokalrassen an, besser vielleicht 

 noch, nur als „Milieurassen" (gemäß Dr. W. Hörn, Dahlem). Ebenso 

 die von Solar i kreierten 16 Formen: Ac. Clermonti, denominandus, 

 Gcmglbaueri, Normandi, major, Plci, orientalis, Luigionü, dubius, 

 squamosus, balcanicus, italicus, hispanicus, africanus, mauritanicus 

 et lusitanicus Sol. 



Für mich ist gerade die Gattung Acalles Schönh. aus dem 

 Grunde so sehr interessant, weil beim kritischen Vergleiche eines ent- 

 sprechend reichen Materiales der verschiedensten Gegenden, sich die 

 morphologischen Unterschiede gerade so gut wie die äußerlichen und 

 habituellen als nur anscheinend bestehend erweisen, da auch sie 

 nicht konstant sind und sich durch Übergangsformen glatt über- 

 brücken lassen. 



Ein eingehendes Studium der paläarktischen Acalles zeigt sehr 

 deutlich, wie die Natur auch bei den dieser Käfergattung angehörenden 

 Formen sich in der Hypertelie, d. h. in der Hervorbringung einer 

 nahezu endlosen Kette voneinander sich wohl im wesentlich Speziellen 

 gleichenden, dennoch aber bald hier, bald dort sich unterscheidenden 

 Individuen gefällt, welche, nach den Extremen auseinandergerissen 

 und gliedweise ohne Zusammenhang einzeln betrachtet, den verschie- 

 densten Autoren Anlaß zur Neubeschreibung von bereits benannten 

 Arten gegeben haben. 



