66 a' magyar tud. társaság' értekezései. 



Árpád herczeg volt; — a' hét fő személyek egyszersmind öt sarkalatos 

 törvényt alkottak, 's verőket pogány szokás szerint egy edényben ereszt- 

 vén, azokra ünnepélyesen megesküdtek. — E' következők valának pedig 

 ugyanazon író' szavai után ') azon törvények : 



1) Az eskünek, ügy mond, első állama volt: hogy, míglen életük 

 mind nekiek (a' fő személyeknek), mind maradékaiknak tartana, feje- 

 delmük mindenkor Álmos vezér' nemzedékéből lenne ; „Primus status 

 iuramenti fűit .- ut quamdiu vita duraret tam ipsis , quam etiam posteris 

 suis, semper Ducem haberent de progenie Almi Ducis." — E' törvény 

 által, mint annak világos szavai mutatják, a' választő fő személyek arra 

 kötelezek magokat és maradékaikat, hogy fejedelmet mindenkor kizá- 

 rólag Álmos' véréből választandanak. Ezen törvény által tehát, valamint 

 egy részről Álmos' maradékainak a' közfejedelemségre kirekesztő válasz- 

 tathatási, 's következőleg örökülési jogot adának, ilgy más részről fe- 

 jedelem választási eredeti jogukat természetes küvetkezésképeii megszo- 

 ríták; de mindazonáltal, mivel sem Álmosnak leányágát a' választha- 

 tásből ki nem zárak, sem a' választhatásnak, 's örökösülésnck rendét 

 meg nem határozák, csak annyira: hogy csak Álmos' vérén kivül sen- 

 kit, abból pedig akárkit fejedelemségre emelhetnének. Innét lehet ma- 

 gyarázni, hogy miért neveztették fejedelmi herczegeink, jelesen Álmos 

 Árpádot, Árpád Zoltánt, Zoltán Taksonyt előgondoskodással még él- 

 tökben fejedelmekké '') ; — hogy miért tartották eleink I. Bélának Sala- 

 mon , és sz. Lászlónak Kálmán , I. Geiza' fia ") , előtti királyi székre 

 emeltetését törvényesnek ; — hogy miért tartották magokat jogosítottak- 

 nak sz. István' halála után, férfiági atyafiainak elmellőztével , Pétert, 

 sőt Aba Samut is királyokká tenni, és későbben sok fő urak és neme- 

 sek Martel Károlyt , és annak fiát Róbert Károlyt III. András ellen ki- 

 rályuknak elismerni és folytonosan pártolni •*). 



2) Az eskünek második állama volt : hogy mindabban, mit mun- 

 káikkal szerezni fognának , részvétlen egyikök se legyen ; „Lt quidquid 



») 6. C7,. — b) Lásd Béla' névt. jegy. 13 , .52 , 's 57. ez. — <=) Lásd IL István 1124-ki 

 levelét Fejér Oklgy. II. köt. 67. lap. — '^) Lásd Aipád vére' örökösüléséről e' je- 

 les munkát: Disquisitio historica de inodo consequendi sumtnuni impérium in Hnn- 

 garia. Budae, 1820. — 



