92 a' magyar TtiD. társaság' értekezései. 



beni vitézkedésnek kötelességén tul ") semmi más szolgálattal nem tar- 

 tozván, régi okleveleink' szőlásmódja szerint örökös arany szabadsággal, 

 aurea. ac perpetua libertate, birtanak ''), és midőn a várjobbágyok ugyan 

 várbeli nemeseknek, Nobiles Castrenses, Nobiles Castri"), az egyház- 

 jobbágyok pedig egyház -nemeseinek, Nobiles Ecclesiae'^) hivattatának , 

 ők orszá g- nemeseinek, TVoöí/í-s iícg^wí'"), czímeztetének , és szabadságuk 

 az ország' valóságos, első és természete^ nemesei' szabadságának, liber- 

 tás veroruin , primortim , ac naturalium regni nobilium ') neveztetek. 

 — A' királyi vitézszolgai nevezet régi okleveleinkben még I. Károly, 

 sőt I. Lajos és Zsigmond királyok alatt is, jóllehet igen ritkán, elő- 

 tűnik ?). 



^) Lásd IV. Bélának néhány csallóközi kir. udvarnokot kir. vitézszolgaságra emelő 

 1244-ki levelét: „Qua fideles inilites et nobiles regni nosfri in nullo alio servitio 

 servire teneantur, quam in nostro exercitu generáli snh vexilln regio militantes." 

 Fejér, Oklgy. IV. köt. I. dar. 333. lap. 



^) Lásd II. András Vruzt, zalai sz. király-jobbágyot, kir. vitézszolgák közé helye- 

 ző 1217-ki levelét: „Praecipimus : nt liceat ipsi aurea et perpetua perfrul libertate, 

 et inter Servientes Regis annumerari ," 's IV. László' némelly abaúji várjobbágyo- 

 kat szinte azok közé emelő 1274-ki levelét. Fejér, Oklgy. III. köt. I. dar. 197., és 

 V. köt. II. dar. 197. lap. 



<') Lásd rV. Bélának Kamanin vára és birtoka' eladását helybenhagyó 1268-ki, Ist- 

 ván' Slavonia' herczegének Rathk fiát és rokonit illető 1354-ki , és I. Lajosnak Nog 

 és Chaford soproni várbeli családot országos nemességre emelő 1360-ki levelét. 

 Fejér, Oklgy. IV. köt. III. dar. 443., és IX. köt. Dl. dar. 666 és 684. 11. 



'') Lásd a' zalai vitézszolgák' gyülekezetének Ochuz bán elleni 1232-ki ítéletét, IV. 

 Bélának az esztergomi egyház igazait erősitő 1256-ki , és a' bakonbéli apátnak 

 néhány nuztupi lakosokat nemes egyházjobbágyságra emelő 1258-ki levelét. Fejér 

 Oklgy. III. köt. II. d. 31.5. , 's IV. köt. II. d. 384 és 479. 11. 



«) Lásd IV. Bélának többször emiitett 1244-ki, V. Istvánnak byllei Domokos gróf, 

 zaladi várjobbágy' fiait kir. vitézszolgák közé iktató 1271-ki , IV. Lászlónak Roland 

 nádor' néhány fegyvereseit nemesitő 1275-ki 's Zeud' fiait szinte nemességre emelő 

 1285-ki, és I. Károlynak palásti Liphow' fiait kir. vitézszolgák' társaságába helyező 

 1327-ki levelét. Fejér, Oklgy. IV. köt. I d. 333, V. köt. I. d. 137., 's UL d. 281., 

 VU. köt. II d. 37. , és VIII. köt. III. d. 215. lap. 



1) Lásd V. Istvánnak damonyai Miksa' fiát, kurakói várjobbágyot , kir. vitézszolga- 

 sáera emelő 1272-ki, IV. Lászlónak épen most említett 1285-ki, és némelly po- 

 zsonyi várbelieket nemesitő 1287-ki levelét. Fejér, Oklgy. V. köt. l. d. 210., ül. 

 dar. 281. , és VII. köt. U. d. 113. lap. 



Bj Lásd István" Slavónía' herczegének már említett 1354 ki, és Zsigmondnak néhány 



