TÖRVÉNYEraK* TÖRTÉNETE AZ ÁRPÁDOK ALATT. 107 



zathmárnénietieknek 1230-ki, a' volkouváriaknak I231-ki, a' verenczei- 

 okiick 1234-ki, a' zoinbathelyieknck Pozson vármegyében 1238-ki , az 

 olasziakiiak 1243-ki, 's a' pestieknek 1244-ki szabadságlevcleik ") bizo- 

 nyítják. 



A' pürlekedés' mófljáröl sz. István' törvényeiben az igazlátok- és 

 közbenjártíkról tett puszta említésen és azon túl, hogy, ba valanielly 

 fegyveres, miles , grófjának igazságos Ítélete ellen a' királyhoz folya- 

 modnék, grófjának tíz arany penzát köteles legyen fizetni''), semmi más 

 elő nem fordul. .\í!onban már ezekből , és a' mik még sz. László' korá- 

 ban, törvényei' I. Könyvének 41 és 42-d. czíkkeiben, a' pörlekedő felek' 

 megnemjelenéséről , és III. Könyvének 24, 25, és 26-d. fejezeteiben 

 a' birákról mondatnak, eléggé kitetszik, hogy az igen egyszerű volt. 

 Az előadások, — csak III. Béla alatt hozatván be először az frásbeli 

 pürlekedés — élő szóval tétettek. A' bizonyítások okleveleken túl rend- 

 szerint tanúk által történtek, kiknek minden gyalázat nélküli, keresz- 

 tény, és családos embereknek kelletett leaniök; a' szolgai sorsúaknak 

 tanúságuk a' szabadok közt, vagy uraik és asszonyaik ellen fel nem 

 vétetek, valamint a' világiaké sem papi személyek ellen '^). Hogy a' ket- 

 tős viadal, mint rendkívüli bizonyító szer, sz. Istv^án' korában használ- 

 taték, a' zalavári apátságnak l024-ki szabadságlevele, melly szerint an- 

 nak pőréiben bajvívóról a' király volt köteles gondoskodni '') , tanúsít- 

 ja ; az izzó vas és forró víz' ítélete divatban létének mindazáltal nem ta- 

 láltatik sem törvényeiben sem okleveleiben nyoma. A' bíró' ítéletével 

 meg nem elégedett fél feljebbvitellel élhetett, melly a' megyés gróf Íté- 

 letétől a' király' itélőszékéhez ment ; ha mindazáltal , az ítélet igazságos 

 levén, a' feljebbvivő bíráját igazságtalanság' gyanújába törekedett volna 

 vonni , vakmerő tettéért 10 penzával bűnhődött "^). Hogy ugyanoda ment 

 a' megyés grófok' hatósága alól felmentett népeknek első bíróságától is 

 a' feljebbvitel , onnan lehet következtetni , mert az illy népeknek sza- 

 badságleveleikben , mind ő alatta, mind utódai alatt, még II. András 



^) Fejér, Oklgy. 10. köt. I. dar. 86., II. köt. 211, 237, 412., IV. köt. I. dar. 132, 



278, 326. II. 

 b) S/. István' II. Könyv. 16 és 43. ez. — ":) Sz. István' II. Könyv. 3, 19, 50, 5.5 



<•■/. — d) Fejér , Oklgy. I. köt. 307. lap. — <=) Sz. István' II. Könyv 43. czikk. 



14* 



