törvényeink' története az árpádok alatt. 123 



fiát eskü által kitisztítani is tartozzék, és a' gonosztevő, ha mit ellene 

 kimondana , liallgattassék ki. 



A' 'i7-d. czikk, hogy ha kik otthonn veszekedvén, birőhoz nem jön- 

 nének, a' birri ne gondoljon velők; ellenkezíí esetben pedig belátása sze- 

 rint Ítélje el a' dolgot, és ha, megegyeztetvén őket, a' sérelem' váltságáből 

 valamit kap , harmada őtet , két harmada a' királyt illesse. 



A' 28-d. czikk, melly a' király' követségének gyors továbbmoz- 

 díthatása végett azt rendeli, hogy a' királyi futár akárkinek úton talált 

 lovát, — a papokét, és a püspök vagy gróf udvarába, vagy szentegy- 

 házba menőkét kivévén, — szabadon elvehesse, 's ha ki őtet azért meg- 

 verné, 55, ha szíjjainál visszatartóztatná , 10 penzával bűnhődjék; har- 

 madik falunál tovább mindazáltal a' futár senki' lovát magával ne vihesse. 



A' 29-d. czikk, hogy ha ki szőkevény szolgát vagy elveszett hol- 

 mit keresni akar, senki ellene ne szegüljön, 's ha azt tenné, vagy őtet 

 megverné, tíz penzát megérő tíz tinóval bűnhődjék. Végre 

 A' birói hatalom' szabályozását érdeklik: 



A' 3-d. czikk , hogy a' palotagróf, nádor hazamenvén , a' kirá- 

 lyi pecsétet az udvarba maradó helyettesének adja át, és míg otthonn 

 marad, 55 penza büntetés alatt, a' király udvarnokain kivül, senkire 

 pecsétet ne küldjön, 's másokat csak akkor ítélhessen, ha önkényt hoz- 

 zá járulnak. Továbbá hogy a' berezegek és grófok is így fenyítessenek, 

 ha magokéin túl másokat ítélnének. 



A' 16, és 22 — 26-d. czikkek, mellyeknek rendelése szerint min- 

 denik biró csak tjilajdon megyéjében Ítélhetett; annak körében mind- 

 azáltal pecsétjét, papi személyeken és grófokon kivül, akárkire küld- 

 hette; mellyel ha ki megvetvén, meg nem jelent, első és másod ízben 

 üt-öt penzával bűnhödék, harmadszor pedig ügyét elveszte, és megnyi- 

 retvén, tartozásáért ellenfelének adaték. Továbbá a' bíró ítélettételét 30 

 napnál továbbra büntetlenül nem halaszthatá, és ítéletéért egy évig fe- 

 lelni tartozék úgy, hogy bebizonyítatván ítéletének igazságtalansága, az 

 elitélt értéket kétszeresen megtéríteni , és azonfelül 5 penzát fizetni tar- 

 toznék ; de ellenben a' vádtevő is , ha az ítélet' igazságtalanságát be nem 

 mutatná, szinte 5 penzával bűnhődnék. Hogyha pedig valamelly bíró 

 hatalmának megszűnte előtt a' pert be nem végezheté, jszándéklott ité- 



16* 



