121 \ MAGYAR TLD. TÁRSASÁg' ÉRTEKEZÉSEI. 



letét az ujonan rendelt bíróval ktízleni, 's az ügyet vele egyetértve el- 

 dönteni, és az Ítélet' díjának tizedrészét nekie átengedni tartozék. Vég- 

 re az alattomosan ítéló hamis bírák azon bíró elébe állitatván, kinek 

 határán találtattak, az elítélt értéknek kétszeres megtérítésével, és 10 

 penza fizetéssel bűnliödének. 



5. §. Xémelly jegyzetek sz. László' törvényhozásáról. 



Sz. László' törvényhozására nézve különösen jegyzésre méltók e' 

 következők : 



1) Hogy a' törvényhozó gyülekezetekben, következőleg a' törvény- 

 liozásban, valamint sz. István alatt, ügy ő alatta is, csak az egyházi 

 és világi fő emberek vettenek részt, a' mint ezt I. Könyvének előszava, 

 és 37-d. czikke, de még világosabban II. Könyvének 1., és lU-d. Köny- 

 vének 1 és 15-d. czikkei bizonyítják. 



2) Hogy sz. László' törvényeiben a' király maga sehol sem szól , 

 hanem a' gyülekezetben jelenlevőknek nevében adatik elő a' határozat. 

 Eléggé tanúsítják az I. Könyv' 1., a' II. Könyv' 1., és a' III. Könyv' 

 2, 19, és 2 I-d. czikkei. 



3) Hogy sz. László' törvényhozása a' bűnösjavító rendszertől, 

 mellyel sz. István' törvényei a' gonosztevők' fenyítésével olly gondosan 

 összekötének , egészen eltért, annak az ő törvényeiben, ne talán a' kur- 

 vák és boszorkányok feletti Ítéletet püspökre bízó czikknek kivételével , 

 semmi nyoma elő nem tűnvén. 



4) Hogy sz. László' törvényhozása, a' mint azt I. Könyve' 17-d. , 

 II. Könyve' 3 , és 4-d., 's III. Könyve' 1 , és 17-d. czikkei tanúsítják, az em- 

 berrel született jóhiedelem' jogának, és azon természeti igazságnak, hogy 

 senki lehetetlenre nem köteleztethetik, ellenére, a' bebizonyítás' terhét 

 nem a' tettet állító vádlónak, hanem az azt tagadó bevádlottnak vetette 

 nyakába. 



5) Hogy az ártatlanság' vagy gonosz tett' izzó vas és forró víz ál- 

 tali felfödözésének vad szokása, mellyet az előbbeni pontban előadott 

 képtelen elvnek szükségképen gyarapítania és dühödtségig emelnie kel- 

 letett, e' királyunk' országlása alatt már virágzó divatban volt, meg- 

 czáfolhatlanul tanúsítván ezt I. Könyve' 28-d. , II. Könyve' 4,5, 6-d. , 

 és III. Könyve' 1, 2, 11, és 17-d. czikkei. 



