törvényeink' története az árpádok alatt. 147 



tetik Domokosnak , aligha a' Janitorum szó nem Tavernicorum helyett 

 áll , annyival is inkább , mivel az Árpádok alatt a' király' ajtcínállói mes- 

 terének, Magister Janitorum Regis , czímzete sem fordul elő. 



A' fenn előadottakon túl e' királyaink' korából törvénytudomá- 

 uyunkra nézve említést érdemlenek e' következők is : 



1) Hogy e' korban már divatban volt az, hogy királyaink kirá- 

 lyi itél őszékeikben gyakorolni szokott birói hatalmokat másokra bíznák, 

 's az oda tartozó ügyekben bírákat rendelnének. Illy megbízásnak elsó 

 nyomát Felíczíán esztergomi érsek' 1123-ki itélőlevelében °) találjuk, 

 mellyből kiviláglik , hogy II. István a' zágrábi püspöknek dumbrovaí er- 

 dejében tett károsítások miatt folyó pőrét az esztergomi érsekre és mel- 

 léje rendelt más hat, részint egyházi, részint világi bírákra bízta. Ugyan- 

 ezt tanúsítja IV. Isvánnak azon 1163-ki levele''), melly által Bélus bánt 

 biróul rendelvén, Dumbro nevű földet és erdőt a' zágrábi püspöknek 

 visszaadatá; valamint szinte a' fejérvári káptalannak azon llS4-ki leve- 

 le is '^), melly szerint a' tihonyi apátnak némelly királyi udvarnokok 

 elleni szolgakövetelő pürét elitélés végett III. Béla király Diénes palota- 

 s Charena udvari grófjára és Achilleusra bízta. Végre szinte ezt bizo- 

 nyítja Péter spaláti érseknek a' templomvitézek, sz. Kozma és Demjén' 

 monostora elleni pőrében költ, már fenn érdeklett, 1194-ki birói levele is. 



2) Hogy ugyan e' korban már keletbe jött a' nádoroknak , — kik 

 sz. László' ni. Könyvének .3-d. czikke szerint azelőtt a' királyi udvaro- 

 kon kívül a' király' udvarnokainál egyebet nem itélhetének, — király' 

 udvarán 's curíáján kívüli bíráskodásuk. Tanúsítják ezt, — a' fejérvári 

 káptalannak épen most említett 1184-ki levelén túl, — IBL Bélának a' 

 pécsi szentegyház' igazait megerősítő 1190-kí levele''), melly által an- 

 nak népeit mind a' királynak kihallgató székétől „Ab auditorio Regiae 

 Maiestatis", mind a' királyi udvar' bírójának, mind a' palotagrófnak vagy 

 is nádornak, és a' megyei grófoknak bírósága alól felmenti. Tanúsítja 

 továbbá azon 1192-ki itélőlevél is"), mellyben Moch palotagrófnak No- 



>) Fejér, Oklgy. I. köt. 484. lap. — »>) Ugyanott II. köt. 165. lap. — •') Ugyanott 

 219. lap. — <i) Ismét olt 252. lap. — e) Szinte ott 277. lap 



19* 



