226 a' magy-AR tud. társaság' értekezései. 



ga =) , vagy lielyettese által ••) , hanem az úgy nevezett nádori gyűlé- 

 sekben'^), vagy a megyéket bejárván, azokon kívül is a' megye' gróf- 

 jával és négy kiküldött bírákkal '), —végre az országbirája és annak 

 helyettese ') a' király' itéloudvarában itélék, — a' király és nádor bí- 

 rói hatalmukat gyakorta megbízott bírák, Judices delegati, által is 

 gyakorolván 'j; milly megbízásokat mindazáltal, mint már fenébb is 

 előadtam, egész vármegyék' Ítélésére nézve az 1298-ki decretum' 32-ik 

 ágazata megszűntetett. Végre 



perében Esztergomban hozott 1294-ki Ítéletét. Fejér, Oklgy VI. köt. I. dar. 306— 

 :J17. lap. 

 •') Lásd II. András" arany bullájának 8-ik , és 1231-ki decretumának 17, és 19-ik 

 ágazatait; továbbá III. András' Harleus gróf fenn érdeklett perében költ 1299-ki 

 itélőlevelét. — '') Lásd II. Andrásnak most említett törvényczikkein túl, János 

 sróf bolduakui várnagynak azon 1300-ki levelét, niellyben bizonyos Varounak 

 lyánya' megöletése miatti, veje ellen lefolyt perében létesült egyezését előadja. Fe- 

 jér, Oklgy. VII. köt. II. dar. 203. lap. — ") Lásd az 1298. decr. 32, és 35-ik ága- 

 zatait. — '') Lásd az 1291. decr. 16. ágazatát. — ") Lásd H. András' arany bul- 

 lájának 9-ik, 's 1231. decr. 20. ágazatát, továbbá Márczel és Márton gróf alország- 

 biróknak már többször említett 1293-ki és 1295-ki itélőleveleiket, 's III. András- 

 nak András mester' IMárczel és Pansa testvérek elleni, és ismét Bolug nemebeli 

 Henrik mester' István mester' fiai elleni pereiket érdeklő 1299-ki birói leveleit. 

 Fejér , Oklgy. VI. köt. I. dar. 270, 383, 's IL dar. 190., és VII. köt. IV dar. 2i3. 

 lap. — fj Lásd : 1) A' királyra nézve , — a' 3-dik szám alatt itt fenn előadott ok- 

 leveleken túl — János kalocsai érseknek, mint a' király által megbízott bírónak, 

 Chaba gróf egyházfogás iránti perét érdeklő 1292-ki birói levelét, 's III. András- 

 nak Lodomér érseket azon per' elitélésével, mellyet a' budai káptalan a' budavá- 

 riak ellen némelly vámfizetések' megtagadása miatt a' király előtt indítottak, meg- 

 bízó, és az érseknek ezen Ítéletét előadó 129.í-ik évi leveleiket. Fejér, Oklgy. 

 VI. köt. I. dar. 166, 357, és 358. II., — 2) A' nádorra nézve a' pécsi káptalannak Bo- 

 chond nemebeli Máté' özvegye' Kiulmen- földének negyedrésze iránti, 's R. nádor 

 által egyezés vagy ítélettétel általi bevégzés végett négy nemes férfiakra bízott 

 perét érdeklő 12.í5-ki taniílevelét , — továbbá Gergely és Kozma grófoknak, mint 

 Isep' fia' Oc'iuz gróf elleni perében Diénes nádor által rendelt biráknak , Péter 

 nádorhoz intézett 127.5-ki jelentés'>t, — végre Oniodé nádornak azon 13l)8-ki le- 

 velét , niellyben tutunaí Sándor grófnak határai' megsértése iránt a' hungvári vár- 

 jobbágyok ellen cancellárja, István mester, előtt némelly általa megbízott, de, 

 levált, nemesek által igazságot szolgáltatni parancsol. Fejér, Oklgy. IV. köt, II. 

 dar. 215., V. köt. I. dar. 293., és VIII. köt. I, dar. 258. lap. 



