a' ma(;yar hon\éoiím;m' TüRrÉNi;ri vázlata. 349 



nemespkkd cftyütt n megyei zászlók alá tartozzanak. — A' főpa]»(»k, 

 nieiinyiie jiíszágaik a' tőrök fuglalástól mentek mararlának, c' korszak 

 alatt is a' régi mód szerint jószágaik 's tizedjövedelmeik' arányában 

 állitották fel handeriiimaikat ; e' kötelesség pedig azon világi urakra is 

 kiterjesztefett, kik illy egyházi jövedelmek' birtokába jutottak. 



Nagy zavart és sokfele eltérést okozott a' régi elvektói a' ban- 

 <leriumok' történetében azon körülmény, miszerint a' főnemesek vité- 

 zeiket az ellcí ség' és martalőcz katonák' háborgatásai miatt teljes szám- 

 mal soha S(!in vezethették ki; mert gyakran történt hogy, mlg ok a 

 hon' ügyében táboroztak , védetlenül maradt jószágaik az ellenség vagy 

 martalóczok által feldulattak '). És ez volt egyik főoka azon, a főne- 

 mesek ellen hallatott, örökös panaszoknak is, hogy bandériumaikat ki 

 nem állítják 's a' köznemességnek kell a' háborúk' egész súlyát viselni. 

 Nem kisebb zavart okozának továbbá a" banderialis rendszerben azon 

 szánjos rénilegcs (jtarticularis) fölhelések is, mellyekben csak néhány 

 megye' hadi ereje vezettetett ki, 's mellyekhez következőleg a' főne- 

 mesek is csak az azon megyékben fekvő jószágaik' arányában kötelez- 

 tetlek járulni. E' két körülmény volt oka annak, hogy e' korszakban 

 többnyire igen csekély zászlóaljakat vezetének, néha pedig közösen vá- 

 lasztott kii]iitányok által vezettetének ki a' főnemesek -)• így például 

 l.")53-ban a' gönczi kisországgyülés' határzata szerint ') I'rényi Gábor 

 ÜO, Serédy György 50, Bebek Ferencz , Balassa Zsigmond, Báthory 

 György (rozgonyi jószága után) külön 50, Prényi Mihály és Ferencz 

 együtt 25 'stb lovast köteleztettek kiállítani. Hasonlókép lC49-ben is, 

 i)rszággyülési halárzat szerint *) több váras urak csak egy részét vezet- 

 ték ki zászlóaljaiknak, 's kivéve az esztergomi érsek' 250, a' nádor' 

 300 és Illésházy Gábor' 50 vitéiét, egy főnemes' csapata sem ment 50 

 fegyveresre, meniiyibJl még az 1601: 11 t. ez. szerint is kellett leg- 

 iiiább állani egy, a' megyei hadtól külön vezetendő zászlóaljnak. Ugyan- 

 ezt bizonyítja végre egy 1G50 táján kelt oklevél' töredéke is, melly 



') 1601 ; 10. 



') 1537: 9. 



') Kovachich: Sii|i|il. ad Vcsl. Comii, 3, 22á. 



•) Kaxy: Hist. 11. II. 2, 111. 



