358 a' magyar tud. társaság' értekezései. 



továbbá, hogy a' vészháborús időkben, mellyek hazánkra nehezedének, 

 a' honban élő egy osztályt sem lehete fönmenteni annak védelmétől. 

 A' parasztság pedig legnépesebb osztály lévén, az országot alapjaiban 

 megrázott, megsemmisíteni fenyegetett vihar természetesen ennek egyedi 

 szolgálatát tette legszükségesebbé. A' parasztság' honvédelmi köteles- 

 sége tehát magában véve nem volt igazságtalan oUy korban, midőn a' 

 honvédelem' elébbi alkotmányos alapjai már elenyésztek volt, 's a' tá- 

 borozásra alkotmányilag kötelezett osztály az ország' védelmét, bár 

 milly buzgalommal járt volna el e' kötelességében, egy maga már meg 

 nem bírhatta. Ha van , — és ezt elvitatnunk nem lehet , hogy van — 

 e' tényben , mi a* kor' történetére mocskot vet , mit a' történet' itélő- 

 .székének meg nem róni lehetetlen, ezaz: hogy alkotmányunk' egyik 

 sarkelve, miszerint az egyenes statusterhek , kivált pedig a' honvé- 

 delmi személyes szolgálat, melly mindig a' legnemesebb polgári köte- 

 lesség vala, mindenha igazságos arányban állott az országhatalombol 

 kiáradó jogok- 's kedvezésekkel, hogy, mondám, e' sarkelv akkor sem 

 alkalmaztatott a' parasztságra, midőn ez, mint néposztály , maga ne- 

 vében, külön kötelességczimmel szolitaték fel a' sírja' szélén állott haza' 

 védelmére. Az nem volt méltó őseinkhez, hogy a' honvédelmet, a' 

 polgár/iali ezen legelső, legnemesebb kötelességét szolgaosztáhjra tol- 

 ták, személy-, birtok- és polgári jogot nem adtak azoknak, kikre e' 

 kötelességgel önmagok, családaik , tiízhelyök, szóval hazájok' védelmét 

 bízták. Es nem volt-e bűn a' hon iránt is ennek életét 's halálát a' 

 legveszélyesb időben a' parasztságra bízni 's azt mégis a' jog és sza- 

 badság' birtokának érzetéből eredő, zsolddal soha ki nem pótolható 

 erkölcsi erő" varázshatalmával föl nem ruházni? Vagy a' hűség' esküje, 

 mellyet a' szolgahad a' már többször előfordult hűtelenség 's árulás' 

 meggátolása végett a' XVI. század' elejétől fogva (1609: 12.) zászlója 

 alatt mondani köteleztetett, kipótolhatá-e ezen erő" hatalmát? És a* 

 parasztság is , melly azelőtt csak urának volt köteles személyesen szol- 

 gálni, nem az egész nemesi osztálynak lett-e tömegben, mint néposz- 

 tály , rabszolgája , mellynek vagyonával , karjával és életével önkényük 

 szerint rendelkezének a' kiváltságosak? S ha ezt meggondolván, ol- 

 vassuk , miképen e' honban , a' hadi dicsőségért hajdan lángoló magyar- 

 nak honában, a' polgári erény annyira kiveszett, hogy a' honvédelemre 



