62 P. Stein: 
mir besichtigten Sammlungen und scheint über ganz Europa verbreitet. 
Die Typen der Winthemschen Sammlung haben mir vorgelegen. 
Anmerkung: In der Stroblschen Sammlung befinden sich 
aus dem österreichischen Litorale zwei 9%, die ich für eine dunkle 
Varietät der vorbeschriebenen Art ansehe und deshalb var. obseura 
nenne. Die Fühler sınd bei diesen Stücken mehr verdunkelt, so daß 
die Basis kaum rötlich erscheint, die Taster haben eine dunkler 
gelbe Färbung, der Thorax nebst dem Schildchen ist ganz schwarz- 
braun und auch ganz schräg von hinten gesehen nur mit sehr 
ddünnem bräunlichem Reif überzogen. Der Hinterleib zeigt ebenfalls 
em sehr verdunkeltes Gelb, und Flügel und Schüppchen sind inten- 
siver rauchbraun. In den plastischen Merkmalen stimmen beide 
Stücke vollständig mit der Normalform überein. 
4. P. invisa Zett. Dipt. Se. V, 1756, 138 g' (1846). 
Es ist nicht unwahrscheinlich, daß diese Art, die sich von 
der vorigen nur durch rein weiße Schüppchen und einfarbig rot- 
gelben Hinterleib unterscheidet, weiter nichts ist als eine Abänderung 
derselben. Das Weibchen, das allein darüber Sicherheit geben könnte, 
ist mir leider nicht bekannt geworden. 
Vorkommen: Czerny hat drei 9 am Ponalfall bei Riva 
am Gardasee gefangen. 
5. P. ulmaria Rnd. Atti Soc. Milano IX, 150, 10 (1866). 
Iım männlichen Geschlecht kann diese Art leicht mit Winthemi 
verwechselt werden, unterscheidet sich aber sicher durch folgende 
Merkmale: Die a vor der Naht sind einander meist etwas näher 
als den de und tragen selten kleine Börstehen zwischen sich, die 
pra ist bedeutend kleiner und feiner, das Schildehen ist fast auf 
der ganzen Fläche nackt und nur selten an der äußersten Spitze 
rötlich. Der -Hinterleib ist schmutzig rotgelb, von hinten gesehen 
dicht weißlich bereift und läßt bei dieser Betrachtung eine ziemlich 
breite dunkelrote oder schwärzliche Rückenstrieme erkennen. Der 
unter den Bauch zurückgeschlagene Teil des Hypopygs endet mit 
zwei etwas aufwärts gekrümmten, parallel gerichteten Zangen, von 
denen bei meinen sämtlichen Stücken von Winthemi nichts wahr- 
zunehmen ist; die Hinterschenkel sind oft an der Spitze etwas 
gebräunt; beide Schüppchen sind rein weiß und auch die Flügel 
sind nicht so intensiv tingiert wie bei Wenthemi. — Das Weibchen 
unterscheidet sich außer durch die einfachen Mittel- und Hintertarsen 
