Neue Feigen-Insekten. (Hymenopteren.) 17 
C. nuda Mayr. 
(9, Fritz Müller, Ent. Nachr. 1587, p. 161, ©. Göldiana Fritz Müll., 
Ent. Nachr. 1887. p. 161). 
Aus Fleus (Pharmacosycea), Baum Nr. 1, aus Blumenau 
von Dr. Fritz Müller erhalten. Kleinere Exemplare dieser Art, 
welche Fritz Müller von Dr. E. @öldı aus Aldeia (Prov. Rio de 
Janeiro) erhalten hatte, sandte mir Fritz Müller unter dem Namen 
(. Göldiana Fr. Müll. 
C. flavescens Fr. Müll. 
(2, Ent. Nachr. 1887, p. 161). 
Von Dr. Göldı bei Aldeia de Pedra in der Provinz Rio de 
Janeiro in Feigen gefunden und yon Dr. Fritz Müller mir unter 
obigem Namen gesendet. 
In demselben Fläschehen waren auch drei leider mehr oder 
weniger macerierte Männchen, welche ich von (©. piliventris Mayr 
nicht unterscheiden kann, außer durch die geringere Größe von 
nur 1'6 mm. 
Die Weibchen der bisher beschriebenen Orztogaster - Arten 
lassen sich in folgender Weise übersichtlich unterscheiden : 
1. Die Stachelscheide vogelfederartig beiderseits mit langen, dicht 
zweiteilig gestellten Haaren besetzt. . . . CO. pinnata n. sp. 
Die Stachelscheide nur mit nicht aneinanderliegenden, 
einander nicht berührenden, kurzen Härchen besetzt . . . .2 
2. Die Stachelscheide zwei- bis dreimal so lang wie der Körper . 3 
Die Stachelscheide so lang wie der Körper oder etwas 
Bereunden er ce re TE 
3. Kopf, Oberseite des Thorax und ein großer Fleck an der Hinter- 
hälfte der Oberseite des Bauches hellgrün 
(Trichaulus verstcolor Mayr) ©. singularis Mayr!) 
1) Während der Drucklegung dieser Abhandlung erhielt ich vom Direktor 
Dr. E. Göldi sechzehn an einem Feigenbaume im Garten des Museums (öldi 
in Para gesammelte Feigen, in welchen ich viele 2 und 4 von Orzstogaster 
singularis und peiliventris fand, aber keine sicheren Z von €. naeda, obschon 
sich bei den 2 von Ü. singularis die Bohrerscheide in ihrer Länge als sehr 
wechselnd erwies und bei manchen Exemplaren kaum anderthalbmal so lang wie 
der Körper war, so dab die 2 von ©. singularts und nuda kein scharfes Merk- 
mal zu ihrer Unterscheidung zu haben scheinen. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXV. Jahrg., Heft V, VI und VII (25. Mai 1906), 
