190 (Gustav Breddin: 
bald dicht, bald weitläufiger und meist sehr grob punktiert, 
mehr oder weniger deutlich grün-metallisch (außer bei den 
Rufino-Formen). P. torridus Scop. 
Pachyeoris nitidiventris n. spec. 
Pach. torridus Dist. (nee Scop.) in Godman-Salvin, Biol. Centr.-Amer. 
Rhynch. I, Taf.’ I, Big.) 1. und 2.) 
Die dunkler gefärbten Formen dieser Art zeichnen sich dadurch 
aus, daß die äußeren Flecke der zweiten Reihe auf dem Schild- 
chen kreisrund und auffallend groß und größer als die inneren 
Flecke derselben Reihe, oder wenigstens (bei allgemeiner Ausdehnung 
der hellen Zeichnung) nie kleiner als die letzteren sind. Häufig 
nehmen auch die beiden Spitzenflecke und endlich auch die äußeren 
Flecke der dritten Reihe am Schildehen im Vergleich zu den diskalen 
Flecken auffallend zu, sodaß man sagen kann, dab bei dieser Art 
die Ausbreitung der roten Färbung von den peripherischen 
Flecken des Schildchens ausgeht. 
Von Farbenabweichungen kenne ich bis jetzt nur eine Sub- 
rufino-Form, bei der die Grundfarbe der Oberseite zu einem violetten 
Braun geworden ist, unter gleichzeitiger Ausdehnung der orange- 
gelben, (schwarzgesäumten) Fleckenzeichnungen, von denen jedoch 
nur die fünf spitzenständigen Flecke des Schildehens zu einem sehr 
großen, falterähnlichen Flecken verflossen sind. 
Die oben geschilderte Entwicklung der Fleckenzeichnung, sowie 
der auffällig glänzende und leuchtend grüne Bauch unterscheiden 
die Art schon bei flüchtiger Prüfung von ihren Verwandten. 
Costa Riea: Chiriqui (m. Samml.); San Jose (Mus. Straßburg 
und m. Samml.); »M.-Amerika« (m. Samnıl.). 
Pachycoris Klugi Burm. 
Pach. dissoctatus Uhler in Proceedings of the Entomological Society 
of Philadelphia vol. I, p. 21 (1861). 
Der charakteristische Metallschimmer der schwarz pigmentierten 
Teile der Oberseite wird von beiden Beschreibern hervorgehoben 
(Burmeister: »Aeneo-niger, nitidus. — Überall glänzend schwarz- 
grün« [Handb. II, S. 392]; Uhler: »Greenish or bluish black«). 
Die roten Fleckenzeichnungen der Oberseite werden bei Uhler 
nicht erwähnt, vielleicht, weil der Vergleich mit P. torridus diese 
Angabe überflüssig zu machen schien, vielleicht auch, daß Uhler 
ı) Vermutlich auch Fig. 4. 
