Über die systematische 
Stellung einiger Anthomyiden-Gattungen. 
Von Dr. Joh. Schnabl in Warschau. 
Einen merkwürdigen Übergang in der Dipteren-Abteilung Sehr xo- 
phorca von der Gruppe Holometopa zur Gruppe Sehrsomelopa, \nS- 
besondere der Familie der Ephydrinae zur Familie der Coenosinae 
und mehr noch zu «den Anthomyinen bilden die Gattungen 
Limnospila Schn. und Zispocephala Pok. 
Schon E. Pokorny!) bezweifelte die Zugehörigkeit der Zispo- 
cephala-Arten zu den Coenosinen: er sagt unter anderem: »>Sie 
sind in ihrem Bau den Lispen so ähnlich, daß es schon Zetter- 
stedt aufgefallen ist, welcher bei seiner pellipalprs die Möglichkeit 
in Betracht zieht, daß sie zur Gattung Zispe gehören könnte. 
Brauer hat die Lispen auf Grund ihrer Entwicklung?) zu den 
Ephydrinen gestellt und es ist nicht unmöglich, daß auch meine 
Gattung, die ich Zispocephala nennen will, in die Nähe der Lispen 
gestellt werden muß, wenn einmal ihre Entwicklungsgeschichte bekannt 
wird. Sie hat mit den Lispen auch das gemeinsam, dab Ihre Arten 
an Gewässern oder doch in der unmittelbaren Nähe feuchter Plätze 
gefunden werden und sich vom Raube nähren.« 
Obeleich Prof. Brauer die Lispen ete. zu den Ephydrinen zu- 
zählte, so hat er jedoch an anderer Stelle?) die Gattung Zzspa auch 
wieder zwischen den Gattungen der »Anthomyzidae« untergebracht. 
— Man kann nicht leugnen, dab manche Ephydrinae nicht nur in 
ihrem äußeren Aussehen, sondern auch in manchen anderen Be- 
- ziehungen mehreres mit Zispa gemeinsam haben (breiten Kopf, 
einseitig gefiederte Fühlerborste, was aber nicht so genau ein- 
seitig bei manchen Zispa-Arten vorkommt, löffelförmige Taster bei 
manchen Arten, kurze Beine mit sparsamer Beborstung, flachen 
Hinterleib ete.); da aber bei den Arten der Gattung ZLzspa, sowie 
auch ZLispocephala die Kennzeichen der Anthomyinen vorherrschen, 
als Hauptsache aber das Hypopyg bei Zäspa, Lispocephala und 
1) Bemerkungen und Zusätze zu Prof. G. Strobl’s »Die Anthomyinen 
Steiermarks«, Verh. d. k. k. zool. bot. Gesellsch. in Wien, Jahrg. 1893, S. 531. 
2, Denkschriften der k. Akademie der Wissenschaften in Wien, Bd. 47, 
1883, 8. 39 und auch auf Grund des Kopfbaues bei der Imago in denselben 
Denkschriften, Bd. 42, 1880, S. 117. 
3) Die Zweiflügler des k. k. Museums zu Wien, III, 1883, 8. 73. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXV. Jahrg., Heft VIII und IX (15. August 1906). 
