Die bohrenden und Nest-bauenden Weichlhiere. 147 



res und dem angeblichen Ergebnisse derselben. Der Stotf, worauf sie zu -wirken 

 hat, ist in vielen Fällen weit härter als die Schaale und besser geeignet, alle Vor- 

 sprünge und Unebenheiten ihrer Oberfläche wegzuschcucrn. als von ihr durchbohrt 

 zu -werden; und doch bleibt die Schaale unberührt, und nirgends ist an ihrer Ober- 

 fläche eine Spur, welche anzeigte, dass sie als Feile oder als Bohrer diene, indem 

 sogar die Oberhaut der Schaale unverletzt bleibt. Es wurde sogar gesagt, die Form 

 und Grösse der Zelle mache eine drehende Bewegung des Thieres darin unmöglich 

 wie Diess gewiss der Fall bei Teredo ist. Und da diese Einwendungen unüber- 

 steiglich schienen, so rief man eine auflösende Säure zu Hülfe und nannte sie, 

 wenn es nöthig war sie zu nennen, Phosphor-Säure ; bis Dr. Drummond zur Ver- 

 muthung kam, das Thier könne, wie sein Bedürfniss es verlange, wohl See-Salz 

 zersetzen und die frei werdende Salz-Säure zur Auflösung des Gesteines verwen- 

 den*). Das Vorhandensein eines solchen Auflösungs-Mittels wurde als .sicher an- 

 genommen , bis sich nach genauerer Untersuchung ergab , dass ein solches durch 

 kein Reagens in dem Thiere entdeckt werden könne '). Man wandte sich daher 

 zur Annahme, dass die Säure nur zur Zeit des Bedarfs abgesondert werde; und, um 

 dem Einwände zu begegnen, dass eine solche Säure eher des Thieres eigne Scliaale 

 als Fels und Holz auflösen würde, beschwiciuigte man uns mit der Versicherung, 

 dass das Thier Vermögen und Organe besitze, dieselbe nur dahin gelangen zu las- 

 sen, wo sein Instinkt es lehre, dass Diess für seine besonderen Zwecke angemessen 

 seye. Den letzten Einwand endlich, dass ein Lösungs-Mittel, welches Kalkstein, 

 Schiefer, quarzige Sandsteine, Thon und Holz aller Art und sogar Wachs (denn 

 man hat auch eine Pholas in "Wachs eingebohrt gefunden) erweichen könne , nur 

 dem Universal-Elixir der Alchymisten gleich zu setzen wäre**). 



In diesem ungenügenden Zustande schwebte die Frage, als sie Osler in einer 

 sehr anziehenden Abiiandlung zu lös«n suclite, welche in den Philosophical Trans- 

 actions für das Jahr 1846***) erschienen ist. Er fand Grund zu glauben, dass jene 

 beiden Theorie'n an sich richtig, aber keine von ihnen allgemein anwendbar seyen. 



*) Letters lo a Young Naturalist, 230. 



') Auch Harn-Säure ist genannt worden, indem man wirklicli Spuren derselben in manchen 

 AVeichthieren findet. 



**) Es ist eingewendet worden, duss ein Lüsungs-JIittel, welches auf Kaiii-Felscn 

 wiiiien könne, woiil auch auf die Kalk-Schaale des Thieres wirken müsse ; dieser 

 Einwand iiat aber mehr Spitze als Stärke. Ohne zu viele Wichtigkeit auf das iNtilur- 

 Geselz legen zu wollen, wonach clienn'sclie und lebende Kräfte sich feindlich entge- 

 genstehen, und ob dasselbe auf einen Stoff, wie die Muschel-Sehaale, anwendbar seye 

 oder nicht, so kann die Drüse zur Absonderung jenes vermuthlichen Lösungs-Miltels 

 sowohl, als das Organ zu seiner Anwendung so gelegen seyn, dass jenes nur mit 

 der lodten Substanz, worauf sie wirken soll, und nicht mit der Schaale selbst in Be- 

 rührung kommen kann. — Nun aber, hat mau weiter gefragt, was für ein Mittel soll 

 Diess seyn, welches gleichniässig auf kalkige sowohl, als auf kieselige Slufl'e wirkt. 

 Hierauf lässt sich antworten, dass man erstens sich nicht anmasse, dieses Mittel zu 

 kennen; dass zweitens in den kieseligen Sand-Steinen auch immer mehr und weni- 

 ger Kalk-Materie vorhanden ist, wodurch die kieseligen Kürner zusammengehalten 

 werden, daher die Auflösung der kalkigen Theile genüge, um das ganze Gestein aus- 

 einanderfallen zu machen. Broderip in Transact. Zool. Soc. Lond. I, 266. 



*''*J Theil III, S. 342; über das Graben und Bohren der Meeres-Thiere. 



10* 



