^52 ^'^ bohrenden und Kesl-bfiuendcn Wcichthiere. 



von selbst klar zu scyn ; und dass es sich \viiklich so verhalle, ist von A. Hancock 

 ausführlich nachgewiesen worden, welcher mit nicht geringem Geschicke das Un- 

 haltbare und Irrthümliclie aller Torangehendcn Erklärungen gezeigt hat. Er unter- 

 zieht in ansprechender AVoise üieTliatsachen und Vernunftgründe, welciio man bis- 

 her angeführt hatte, um zu beweisen, dass der Teredo nach Art eines Bohrers ar- 

 beite, einer Musterung, und findet reichliche Beweise desGegentheils in Form und 

 Lebensweise des Thieres ; er zeigt uns, dass die Pholas eine radförmige Bewegung 

 nicht in dem umfang besitze, den man ihr zugeschrieben, — dass die Schaale durch 

 keinen Grad dieser Thätigkcit Zellen von der Gestalt bilden könne, welche diese 

 wirklich zeigen, — dass die BewafTnung und natürliche Bekleidung der Schaale, 

 so wie auch der oft auf ihr sitzende Schlamm-Überzug der mechanischen Theorie 

 entgegenstehen, — dass endlich die AA'irkungs-Wcise der ganz jungen, so wie die 

 Form und Grössen-Verhältnisse der Schaale bei den ausgewachsenen Einzelwesen 

 ebenfalls damit im Widerspruche stehen, lu ähnlicher "SVeise mustert Hancock die 

 chemische Theorie, gegen welche der Haupt -Einwand immer das Nicht vorhandenseyn 

 einerSäurein den Organendes Tliieres gewesen ist, welche zu deren Absonderung 

 oder Anwendung dienen könnten. Hancock vermochte nicht nur nicht irgend eine 

 Säure zu entdecken, sondern seine sinnigen und geduldigen Versuche beweisen auch, 

 dass keine zu entdecken ist. „Nachdem ich", sagt derselbe, „ausser Zweifel gesetzt, 

 dass der Vordertheil des Thieres das Bohr-"\\'erkzeug seye, und von der Annahme 

 ausgehend, da^s, wenn eine Säure vorhanden wäre, sie durch Drüsen-Bläschen in 

 der Haut dieses Theiles abgesondert werden müsste, so entfernte ich denselben von 

 dem lebenden Thiere, legte ihn auf Lackmus-Papier und drückte ihn gelinde zwi- 

 schen zwei Glas-Plättchen, um die in ihm enthaltene Flüssigkeit auszupressen. 

 Diesen ^'ersuch wiederjiolte ich oft, dodi ohne jemals eine Säure entdecken zu 

 können. Daher wurde noch eine andre Art des Versuchs angewendet. Einige 

 Thiere von verschiedener Grösse wurden aus ihren Zellen genommen und so in 

 ein Gefäss mit frischem Seewasser gesetzt, dass der Vordertheil derselben in Be- 

 rührung mit Lackmus-Papier kam. So blieben sie über eine Woche lang, während 

 welcher drei oder vier denselben sich mit iiirem Byssus au das Pajtier befestig(cn 

 und hiedurch mit dem bohrenden Theile ihres Körpers einige Tage lang mit dem- 

 selben in Berührung blieben; aber das Ergcbniss war ebenfalls ein verneinendes; 

 nicht der geringste l'lecken wurde am Pa})ier sichtbar." 



Kürzlich (1851) ist T. Williams liei der Britischen Gelehrten-Versammlung 

 zu Ipswich zu dem Schlüsse gekommen*), dass das Wasser, welches zur Un- 

 terhaltung des Athmungs-Processcs aufgenommen worden und aus der Kie- 

 men-Kammer hauptsächlich durch die After-niVnung (theils aber auch durch den 

 Mantel-Spalt und die Kienjen-()lVnungj wieder ausgcstossen wird (S. 141>), reich 

 an Kohlensäure ist und daher, indem es mit Gewall gegen die Wand der Wohn- 

 zelle des Thieres getrieben wird, die durch die mechanische Tliätigkeit der 

 Schaale bereits zerriebenen Kalk-Theile auflöst und fortführt. Angemessener 



Wnsserslroinc grosse Kraft geben müssen. Wenn irgend liiic Art sich ilirer Schaale 

 als Uiihülfü bcdii-nt, so inöclile es Teredo scyn, wrlilier die liarlcn ScliilTs-riankcn 

 angrcifl''. Gnvnci in Ciuirksw. Magaz. I\:il. Ilisl. IM, 300. 

 ■>) llnslil. Ibjl, MX, 307— 36b. 



