j|QQ Nerven-Syslem und Sinncs-Werkzeuge. 



nissmässig auch die anderen Sinncs-AVcrlvzcwge) Erzeugnisse des leLliaften Ver- 

 langens des Gescliüpfes scyen, zu sehen. Er sagt: „Die Bildung eines neuen Orga- 

 nes in einem Thier-Körper ist das Ergebniss eines neu auftretenden Bedürfnisses, 

 welclies ununterbrochen empfunden wird, und der Bewegung, welche dieses neue 

 Bedürfniss erzeugt und unterhält." Ein Beisjtiel zur Erklärung des Gesagten ent- 

 nimmt er aber von der Schnecke, indem er beifügt: „Wenn die Schnecke während 

 des Kriechens das Bedürfniss fühlt, die Gegenstände vor ihr zu betasten, so strebt 

 sie Diess in dessen Folge mit einigen Vorragungen am vordem Ende des Kopfes 

 zu bewirken und sendet jeden Augenblick "Wellen des Ncrvenlhiidums und andere 

 Flüssigkeiten dahin. Die Folge dieser wiederholten Fluthcn zu den fraglichen 

 Spitzen ist eine allmähliche Ausbreitung ihrer Nerven, ein allmählicher Zuwachs 

 ihrer Masse und endlich das Hervorknospen und die Entfaltung von zwei oder 

 vier Fühlern" *). Diess sind Lamarck's eigene Worte ; indessen, wäre er über die 

 Hauptsache nicht so schweigsam gewesen, so könnte ich auch noch hinzufügen, 

 warum bei einem Wesen solche Verlangen erwacht und bei anderen ruhend geblie- 

 ben sind ; ich könnte erzählen , wie es zuging , dass ein blind-geborncs Geschöpf 

 und alle sich dessen nicht bewusste Wesen von der Existenz des Lichtes Kennt- 

 niss erlangt und das Verlangen, diese herrlichen Scliauspiele zu erblicken, in sich 

 entwickelt haben ; endlich durcl» welchen mehr als magnetischen Einflass dieses 

 anhaltende Verlangen die StoÜ-Theilchen zu ordnen und so wunderbar aneinandcr- 

 zusetzen vermag, dass ein gewöhnlicher Verstand darin nur die bildende Hand 

 einer weisen ersten Ursache zu erkennen im Stande ist. 



Charles Lyell hat im zwölften Bande seiner Principlcs of Geology die La- 

 marck'sche Lehre ernsthafter und ausführlicher geprüft, und diese Prüfung ist 

 interessant durch die Art und Weise, wie er die Erörterungen gepflogen hat. Es ist 

 kaum nöthig. zu erinnern, dass Lamarck nicht der Erfinder dieser Theorie ist, er 

 ist nur der Wiederbeleber einer alten Lehre. Schon Bacon**) warnt uns davor : 

 „Wenn man über die gänzliche Freiiieit der Natur nachdenkt, so gewahrt man 

 viele besondere Arten von Dingen, als Tliiere, Pflanzen und Mineralien, und wird 

 leicht verleitet zu glauben, dass es in der Natur gewisse Grundformen gebe, welche 

 sie hervorzubringen sich bemühe, und dass alle Abweichungen von denselben von 

 irgend einem Hindernisse oder Irrlhum bei N'ollendung ihres Werkes, oder von 

 einem Zusammenstosse oder einer Metamorphose verschiedener Spezies herrühren. 

 Die erste Hypothese hat die Lehre von den „Elementar-Eigenschaften", die zweite 

 die von den „verborgenen Eigenschaften und specidschen Kräften'- erzeugt; beide 

 führen zu läppischen Betrachtungen, womit sich der (ieist beruhiget und von wich- 

 tigeren Gegenständen ablenken lässt". In einer spätem Zeit, doch nur wenig vor 

 Lamarck, sehen wir Dr. Darwin dieselbe Theorie mit seinem gewöhnlichen Vor- 

 stellungs-reiclien Scharfsinne und Entschiedenheit vcitheidigen , worauf wir in 

 einem Jetzt scllcnen und selten zu Hatlic gezogenen, aber in Dingen dieser Art ge- 

 währreiciien Buche folgt-ndcErwiderung linden ""J. ..Dr. Darwin scheint den Thie- 



*) Lam. Anim. s. verl. I, iHj H'. — bucrdiiis w.w l.aiiiiucU sclion gcwisser- 

 maassi-n in Kntwickrlung i-incr suUlicii Lclirc zuvorgcUoininen. 



••) Nov. (hgun. §. (J6, p. 37. 



'""') Brown's Observ. on Zoonomin p. 2G4 — 2G7. — Vergl. auch Agassiz im 

 Edinb. N. pliilos. Journ. 1846, Juli p. 31. 



