Üher die Fortptlanzungs-VerricliUnignii der Wi-ichthiere. «385 



woran sie sitzen, vt'vmindcrn sioli in iiurzcr Zeit i)i'trii(lifli(ii, und mancln' Bänke or- 

 scliöpfen sicli jiänzlicli. Das folgende Jalir ul)Or liefert deren wieder eine gleiche 

 Menge, und es wird nicht die geringste Verminderung siclitbar *). 



Der Weg, auf welchem diese zahllosen Eyer aus dem Rumpfe, welcher sich 

 unten in den Fuss fortsetzt, in die Kiemen gelangen, ist Gegenstand langer Er- 

 örterungen zwischen den Dentschen, Dänischen und Französischen Naturforschern 

 gewesen. Aussen oben am Grunde des Fusses und ziemlich weit vorn gegen den 

 JMund findet sich neralich jederseits eine kleine spaltförmige ÖlVnung als Ausmün- 

 dung desOvariums, und ihr gegenüber am Grunde des Kiemen-Blattes eine andre 

 ebenfalls so kleine und gewöhnlich mit etwas Schleim überzogene , dass selbst 

 Physiologen wiePrevost, Jacobson in Copenhagen, Blainville, v. Baer, Treviranus 

 dieselben lange nicht linden konnten, nachdem sie von Anderen schon lange ge- 

 nau angegeben und beschrieben worden waren. Wenn nun die Eyer aus dem Ova- 

 rium treten, pressen sich beide ÖlTnungen genau aufeinander, um sie in die Kie- 

 men zu führen , wo sie zuerst in deren Hauptkanal eintreten , um sich von da 

 aus in die Nebenkanäle zu vertheileu , welche dem Verlaufe der Blutgefässe da- 

 selbst (S. 272) entsprechen. Diese Voran-ßewegung und Vertheilung scheint nocli 

 eine besondere bewegende Kraft vorauszusetzen **). 



Ehe ich diesen Abschnitt verlasse, muss ich noch auf die irrige Ansicht Rathke's 

 hinweisen, welcher meinte, dass die kleinen in den Kiemen derSüsswasser-Muscheln 

 gefundenen Schaalthiere nicht ihre eigene Brut, sondern Parasiten seyen, die er zum 

 Range einer besondern Sippe mit dem Namen CycUdlum erhob. Der gelehrteAna- 

 tom Jacobson in Kopenhagen hat ebenfalls diese Ansicht angenommen. Er zeigt, dass 

 die Gestalt der kleinen in den Kiemen enthaltenen Schaalen von der der angeb- 

 lichen IMutter verschieden seye; denn sie ist nahezu dreieckig und enthält in jeder 

 Klappe einen kleinen beweglichen und hakenförmigen Zahn, w^elcher in den alten nicht 

 vorkommt, und einen Bündel sehr erregbarer Fäden mit dem Bauche im Zusammen- 

 hang. Ferner ist diese Brut in gleicher Form und Grösse in allen Arten, Avie verschie- 

 den solche auch in jenen Beziehungen seyn mögen, und ihre Entwickelung steht weder 



•) Nat. Bist, transl. I, 213. 



**) Der Leser, welcher sich für diesen Gegenstand wmter iiiteressirt, kann sich in 

 folgenden Schriften belehren : Prevost in Mem. Soc. phys. Geueve 1825, III, p. 121 — 131; 

 im Bullet, scieuc. nat. 1825, no. 239; Ann. scienc. uat. 1825, V, p. 323, 1826, VII, 

 p. 447; Biblioth univers. de Geiieve 182G, Avril, p 341;— v. Baer in Froriep's Notiz. 

 1826, Jan. no. 205, p. 1 ; u. in Meckel's Arch. 1830, p. 313-352; — de Blainville im 

 Bullet, philomat. 1825, Octobre, p. 136; — Fer. Bullet, scienc. nat. 1825, V, no. 240; 

 — Treviranus in Tiedem. u. Treviran. Zeitschrift für Physiologie 1826, II, p. 3u, 1827, 

 III, p. 153; — Isis 1827, XX, p. 752—258; Fer. Bullet, sc. nat. 1828, Juil. p. 369, 

 370; — Blainville in Annal. scienc. nat. 1828, Mai, p. 22! — Ev. Home in Philos. 

 Trane. 1827, I, p. 39 ; — Heusing, Zeitschr. 1827, IH, p. 391—396; — Unger über 

 die Teichmuschel, Wien 1827; — James. Edinb. n. philos. Journ. 1830, IX, p. 386; — 

 Carus, neue Untersuchungen über Entwicklung der Flussmuschel in Nov. Act. Leopold. 

 1831, XVI, I, p. 1— 87, t. 1-4;— Später Quatrefages in l'Instit. 1835, 174-170; aus- 

 führl. in Ann. sc. nat. 1836, V, p. 321—335; u. Blaiuville's Bericht darüber in l'Itistit. 

 1835, p. 354, u. Ann. sc. nat. 1835, IV, p. 283-289 u. s. w. 



.) li n s 1 11 Kunchyliulogie. ZO 



