11 11(1 den Wiederersat/. verlorener Thtiile. 457 



Schnecken verstümmelt haben, und vorzüglich Spallanzanl, liaben sich gewiss ge- 

 täuscht. Sie haben geglaubt den Kopf abzuschneiden, und 63 war nur dessen 

 Obertheil abgeschnitten; sie haben geglaubt die Fühle,^ und Kinnladen an ihrem 

 Grunde abzutrennen und haben den Grundtheil derselben zurückgelassen, daher 

 es nicht zu wundern, wenn eine Wiederbildung erfolgt ist i). Diess ist aber, wir 

 wollen es aufrichtig gestehen, keine Reproduction oder gar Regeneration, wie 

 sie Trembley, Reaumur u. A. an Süsswasser- Würmern , Polypen und Krabben- 

 Klauen gesehen haben. Wie viele wohl-beglaubigte Operationen haben Per- 

 sonen getäuscht, die weniger als wir damit und mit der Anatomie der Thiere 

 vertraut sind. Sie haben geglaubt, so viele Köpfe, Fühler und Äläuler von Grund 

 aus weggeschnitten zuhaben, welche sie dann in jeder Zeitschrift so freigebig 

 regenerirten. Ich kenne wohl unsere Unvollkommcnheit in den genauesten Ver- 

 suchen und gestehe, dassich, trotz meiner grossen Übung und, ich darf wohl sagen, 

 Geschicklichkeit in der Anatomie der kleinsten Thiere, mir immer selbst miss- 

 traue. Aus diesem Grunde habe ich dieselben Versuche hundert- und aber hundert- 

 fältig wiederholt, ehe ich mich mit den Ergebnissen vor das Publikum wagte." 

 Aber weder dieser bestimmte Widerspruch noch andere Gegenbeweise können die 

 positiven Versuche von Spallanzani widerlegen, und die kühnste seiner Behauptun- 

 gen, die Erneuerung des ganzen Kopfes , ist in ihrem ganzen Umfange von Natur- 

 forschern bestätigt worden ; denn es ist nicht wahr , was Bosc u. A. uns glauben 

 machen wollen, dass „diese Thiere unfehlbar sterben, wenn der erste Nerven- 

 knoten, welcher den Kopf hauptsächlich bildet, weggenommen wird*)." Im Jahre 

 1808 köpfte Tarenne viele Schnecken und zeigte durch sorgfältige Zergliederung, 

 dass der abgeschnittene Theil nicht allein die Fühler, die Kinnladen und die 

 Oberlippe enthielt, sondern auch das Gehirn und den vorderen Theil des Fusses, 

 und dennoch ersetzten diese verstümmelten Thiere den Kopf wieder vollständig 

 im Verlaufe eines Jahres oder darüber. Der neue Kopf ist nur dadurch vom 

 alten verschieden, dass er eine blassere und glättere Haut besitzt, und zuweilen 

 bezeichnet eine Art Furche seine Verbindung mit dem Rumpfe **). 



Es ist indessen, wie Spallanzani gezeigt hat, nicht jede //eZ?a:-Art mit dem 

 fraglichen Vermögen versehen , noch ist dasselbe auf diese Weichthier-Familie be- 

 schränkt. Schon in sehr früher Zeit für die Naturgeschichte der Thiere hat man be- 

 hauptet , dass die Armfüsser ihre verlorenen Glieder wieder ersetzen könnten , und 

 die schöne Harfen-Schnecke (Harfa) bildet ihren verlornen Fuss wieder. Diess 

 Glied ist so unverhältnissmässig gross, dass es bei aussergewöhnlichen Zufällen nicht 

 mit in die Schaale zurückgezogen werden kann; daher, wenn das Thier durch einen 

 Feind angegritfen wird imd den Fuss fest gegen die scharfe Lippe der Schaale presst, 

 es dessen hinteren Theil freiwillig abschneidet und mit Verlust eines Glied-Theilcs 

 sich selbst in Sicherheit bringt***). In 2 — 3 Arten karamkiemeniger Zoophagen er- 



i) wenn aber der unvollkommen weggeschnittene Kopf regenerirt werden kann, wie Adanson zugibt, muss es 

 doch auch mit einem vollständig weggeschnittenen Kiefer des Kopfes geschehen können ! 



•) Griffith's Ciivier XXXIX, 329. — Bosc. Vers I., 89. 

 '.*) Bowdich's Man. of Conchology Ij 75. 

 '**) Rang's Manual p. 211. 



