über IMldmig und l'.au der Sdianle. 4bd 



Diese IMiisflicl nun weiclit von den iil)iio;en Mytil iis- Aiiou nur durcli spezi- 

 fische Merkmale ab 1): aber das Tliier ist wesentlich verschieden. Bei der Sippe 

 JJi/Hlus sind die Lappen des Slantels fast in ihrem sjanzen Umfange frei, wie bei 

 l'nio, Cardita, Pecfen, Östren u. s.w., wälirend sie bei (]em M. polymorphus hf>t 

 in ihrer ganzen Erstreckung vereinigt sind, so dass nur drei kleine Stellen offen blei- 

 ben, eine für deuFuss und Byssus, und die zwei anderen für Aufnahme und Ausstos- 

 sung des AVassers, aus dessen Inhalte das Tliier seine Subsistenz-Mittel hernimmt. 

 Dieses AVeichthier muss mithin ein neues Genus bilden, welchem van Beneden den 

 Namen Dreissena beigelegt hat *). Als einen Beweiss von der Dichtigkeit dieses 

 Charakters kann man anführen, dass Cuvier die Verwachsung oder Treimung der 

 Mantel-Lappen für v/esentlicli genug hielt, um darauf die Unterabtheilung der Mu- 

 scheln in Familien zu gründen. In seinem Systeme müsste daher Dreissena zur Fa- 

 milie der Chamaceen gestellt werden, wahrend die Sippe Mytilm das Grundbild 

 der vorhergehenden Familie der ßli/filaceen ist. Das Genus Iridina aber, mit noch 

 einem oder zwei anderen, zeigt, dass dieser Charakter niciit so unbedingt zur natür- 

 lichen Klassification dieser Thiere verwendet werden darf, obwohl er ein sehr gutes 

 jNIerkmal zur Unterscheidung von Sippen liefert. 



Die oben angeführte Sippe Iridina**) liefert uns ein zweites Beispiel solcher 

 Abweichung von der Regel; denn obwohl die Thiere von Jridma und Anorfowto 

 durch die Vereinigung oder Trennung der Mantel-Lappen von einander abweichen, 

 so sind die Schaalcn docli einander so ähnlich , dass sie durch kein äusserliches 

 Merkmal untersclneden werden können, so dass sogar von Lamaick selbst eine nun 

 von Deshayes, welcher zuerst jene ICigenthümlichkeit des Thieres nachgewiesen, 

 damit vereinigte Art zu Anodonta gestellt worden war. 



Die Thiere von Ct/rena, Venus und Veneriipis haben wie die der meisten ihnen 

 verwandten Sippen einen lanzettlichen Fuss, welcher vorn aus der Schaale heraus- 

 tritt, während die Artemis von Poli, die man allgemein mit Ci/therea verwechselt 

 hatte, und von welcher die Schaah* ausser ihrer gerund(!tern Form kaum zu unter- 

 scheiden ist, mit einem halbmondförmigen Fusse versehen )st> welcher mitten aus 

 dem untern Rande der Schaale hervortritt. 



Dagegen ist ein nur sehr geringer Unterschied in den äusseren Merkmalen und 

 der Lebensweise zwischen Cyclas und Fisidium, obwohl das Thier des letzten ver- 

 längerte Siphonen hat, welche mau beim ersten nicht findet. 



1) Innen im Buckel der Schaale jedoch lic°ri, zur Ebene des Randes der Klappen parallel, eine Art kurzer Scheide- 

 wand, die sich in allen Arien dieses Siisswasser-bewohnenden Geschlechtes wiederilndet und bei üfi/Hlus nicht 

 vorkomml, «eshalh solches dann auch von Rossmasslcr den Namen Tichoioniii erhallen hat. 



') l'Instit. 1835, p. 130; und Aiinal. scieiic. nat. n. s. III, !93. 



*') Laraarck gründete dieselbe auf ein Individuum , dessen Schloss-Rand zufällig 

 etwas höckerig und eingtikerbt war; dieses Merkmal kommt aber an den meisten 

 Exemplaren der von ihm beschriebenen Art nicht vor. Die Englischen Konchyliologen 

 haben durch dasselbe irregeführt zu der genannten Sippe eine ganz verschiedene Afri- 

 kanische Muschel gebracht, welche eine lang« lleihe von Qiieerzähnen am Schlossrande 

 besitzt und kürzlich von Conrad unter dem Namen Vlviodon wieder davon getrennt 

 worden ist. 



31* 



