484 über Bildung und Hau der Schaale. 



In Bezug auf die Einschaaler ist nocli zu beobaditen, dass es uiimÖ2lich ist, ei- 

 nige ihrer Sippen ohne Kenntniss des Deckels zu untersclieiden. So z. B. bei deu 

 kleineren und dickeren Faludinen des süssen Wassers und einigen Lilorinen der 

 Seeküste , daher einige von Draparnaud u. a. als Paludinen beschriebene Arten 

 vielmehr zu den letzten gehören. Eben so schwierig ist es, Litorina von Phasianella 

 und dann ISeritina von Aerita zu unterscheiden. Im letzten Falle sind die vom 

 Deckel hergeleiteten Merkmale so wesentlich, dass Rang bloss in Betracht der Schaale 

 vorgeschlagen hat, sie wieder zu vereinigen. Als Beweiss, wie wenig man dieses sehr 

 wichtige Merkmal bis jetzt beachtet hat, kann man anführen, dass Lamarck drei 

 Schaalen- Arten zu 6'oZarmm gebracht hat, deren jede einen andern Deckel hat, und 

 es ist bemerkenswerth, dass auch Munodonta canaliculata nach Quoy's Beobachtung 

 einen von den übrigen Arten sehr verschiedenen Deckel besitzt. 



Bei einigen Schnecken dagegen sind die Versclüedenheiten in den Merkmalen 

 so gering, dass es fast lächerlich erscheint, sie nach der Schaalen-BUdung in ver- 

 schiedene Sippen trennen zu wollen ; und docli ist, w enn man das Thier beobachtet, 

 die Nothwendigkeit ihrer Trennung so augenfällig, dass man sie augenblicklich an- 

 erkennen muss. Diess ist insbesondere der Fall mit Terebra und Bullia, deren 

 Schaalen sich so ähnlich sehen, dass sie Lamarck und alle anderen Konchyliologen 

 miteinander in eine Sippe vereinigt haben, indem kein anderer Unterschied an ihnen 

 zu sehen ist, als dass bei erster ein mehr oder weniger schwieliges Band längs der 

 Windungen gerade unter der Naht herabzieht, welches durch eine schwache Aus- 

 dehnung der inneren Lippe über den vom Gewinde gebildeten Theil der Scliaale 

 entsteht. Diese Ausbreitung der Lippe wird wahrscheinlich vom Fusse des Thieres 

 gebildet, welcher bei Bullia sehr gross und breit, bei Terebra klein und zusammen- 

 gedrückt ist. Diess ist indessen nicht der einzige üntersdiied zwischen den beider- 

 seitigen Tliieren-, sondern die der ersten Sippe haben auch grössere Fühler ohne 

 Augen, während die Fühler von Terebra klein und kurz sind und die Augen nächst 

 der Spitze tragen. 



Ein zweites Bei.spiel dieser Art liefert liicSlppe liostellaria, in welche Lamarck 

 auch den Strombus pes-pelecani Lin. aufnimmt. Müller hat das Thier davon ab- 

 gebildet, welches sehr dem von Buccinum gleicht und lange schlanke Fühler hat 

 ■welche aussen an ilirer Basis sitzen, wälirend uns Rüppel benaciirichligt , dass /to- 

 utellaria curvirostris ein mit Strombus verwandtes Thier hat, dessen Augen aut 

 sehr langen Stielen stehen, welche mitten aus einer ihrer Seiten die kleinen Fühler 

 abgeben. Ungeachtet dieses Unterschiedes in der Form des Thieres kenne ich in- 

 dessen kein wesentliches Merkmal, wodurch sich die Sippe .Ipo/v/it/ts, welche für 

 den Strumbus pes-pelecani wriditet worden, von anderen Rostellarien untersciiiede. 



Wenn nun schon so viele Unsicherheit in den Sippen-Charakteren der Sciiaalen 

 nocli lebender Arten besteht, deren Tliier sich noch untersuchen lässt, wie schwierig 

 muss dann die Untersciieidung der fossilen Arten und gar derjenigen werden, welche 

 keine nähere Analogie mit den noch lebend vorkommenden besitzen. Betrachtungen 

 dieser Art sind sehr gcfi^uet. das früliere Vertrauen in die Meinung zu schwächen, 

 als ob eine jede Vcrschiedeulieit in Form und Hau des Thieres aucli von Merkmalen 

 begleitet seyn müsse, welche der Schaale bleibend eingedrückt sogleidi deren nähere 



I 



