524 über Bildung und Dan der Schaal«. 



oltwohl in Elii^land sehr vernachlässigt, durch de Blainville *) und andere franzö- 

 üisclie Konchyliologen^) mit grossem Fleisse verfolgt worden. Ich habe «jh'ickliclier 

 "Weise Gelegenheit gehabt, theils im britischen Museum und theils in Samndungen 

 des Kontinents die Thiere der meisten AVeichthier- Sippen zu untersuchen und bin 

 hiedurch in den Stand gesetzt worden zu ermitteln, dass die Form und Bildung ihrer 

 Deckel einige der beständigsten Charaktere zu Unterscheidung und Anordnung der 

 Familien und Sippen darbieten, während ich mich dagegen überzeugt habe, dass 

 die Systematiker gewöhnlich zu viele Wichtigkeit auf die An- oder Abwesenheit 

 desselben als Familien-Charakter legen, obwohl Diess kaum für eine Sippe von We- 

 senheit ist. So sind bei Valuta die Thiere der 6 — 9 von mir untersuchten Arten 

 ohne Deckel, nur mit Ausnahme von Voluta rmisica, welche einen solchen von 

 massiger Grösse besitzt. Die Oliven und Mitren sind in demselben Falle, indem 

 die meisten grossen ^^ Arten deckellos sind, während die kleineren Arten beider 

 Sippen mit sehr grossen Deckeln versehen sind, wie man leicht an Oliva ehumea, 

 O. zonalis und Mitra striatula sehen kann , wenn das Thier trocken in der Schaale 

 geblieben ist, was man in Sammlungen nicht selten antrifft. Gleiche Verschieden- 

 heiten finden unter den C'c»«M«-Arten statt. Diese Beobachtungen können die an- 

 scheinenden Widersprüche der Beschreiber und die häufigen Hinundherrcden da- 

 rüber erklären, ob diese und einige andere Sippen einen Deckel haben oder nicht. 

 Dass dessen Vorhandenseyn oder Fehlen keinen Familien-Charakter abgebe , kann 

 man aus der Thatsache schliessen , dass alle Bucciniden-Sippen mit Ausnahme von 

 Harpa und Dolium einen Deckel besitzen. Und Diess veranlasst mich zur Bemer- 

 kung, dass viele Sippen und Arten im Verhältniss zu anderen in derselben Familie 

 mit einer sehr weiten Mündung oft gar keinen oder einen nur sehr kleinen Deckel 

 haben, obwohl er bei den übrigen ziemlich oder sogar sehr gross ist. So sind die 

 weitmundigen Cowt«- Arten, wie z. B. C. geographus ohne Deckel , während er bei 

 den anderen deutlich vorhanden ist. Die Sippen Cryptosloma und Concholepas 

 liaben im Verhältniss zur Grösse ihrer Mündung sehr kleine Deckel , während die 

 ihrer Verwandten Deckel besitzen fast so gross als die Mündungen ihrer Schaalen. 

 Die Sippe Vertnetus ist in dieser Beziehung merkwürdig, indem die meisten Arten 

 derselben einen Deckel von der Weite der Mündung besitzen; während jedoch eine 

 Art im britischen Museum mit einem Deckel versehen ist, welcher sehr klein im 

 Verhältniss zur Grösse des Körpers und nicht ein Viertel so breit als der Durch- 

 messer der Itöhre ist. Einige Arten dieser Sippe sind auch als ganz ungedeckelt be- 

 .schrieben worden, und die Beobachtung der obigen Thatsache veranlasst mich diese 

 Beschreibungen für richtig zuhalten, obwohlich anfangs daran zu zweifeln geneigt war. 

 Unter allen Abänderungen in dieser Hinsicht jedoch sind die bei Cüpulus und 

 Hippunyx die merkwürdigsten, indem einige Arten immer einen Deckel zu haben 

 scheinen , welcher jedoch wie die Unterklappe bei Ci'ünia je nach der Form und 

 Freilage des Körpers, worauf er befestigt ist, an Dicke abändert; andere, wie der 



1) Im Nouv. Bullet, pliilom. IS'i"), Juln-Juillel p. 91 — 109, (usgeiogcii in Frrussai's Bullclm scienc. ml. 1825. 

 III, lOfi-lU uiij 291 — 291, wo lilninville 15 vcrschlcilcnc Ucchcl-Arlen besclircibl, ohne indessen zii einem 

 ■llgcmeincn (iesiclitspunklc zu gelungen. 

 'i) Insbesondere von A. Dnge» in den Ann »cienc. niil. lÖV!', XVIII. 113 — 1^3, pl !(•, Rus-re/ogen in Kroriep'» 

 ■Nol«. XXVII, ir-23 und 38-^1, m. Fig. 



