556 Geschichte der Koiichyliologie vou Aristotelps bis Cuvier. 



des Rondelet 1554, des Conr. Gesner 1558 und des Aldrovandi 1599 ent- 

 halten sämmtlich der Naturgeschichte gewidmete Abschnitte; und obwohl derThat- 

 sachen, welclie darin ursprünglicli oder neu mitgetlieilt und aufgedeckt werden, im 

 Verliältniss zu der in ihren Folianten aufgeliäuftcn Masse wenige sind, so scheintdoch 

 der ihnen oft gemachte Vorwurf, dass sie vielmehr Rumpelkammern als Museen wohl- 

 geordneter Urkunden seien, unnötliig hart und strenge zusein. Das Studium der Alten 

 und die Beseitigung der dabei hervortretenden Schwierigkeiten blieb fortwälirend 

 ein Lieblings-Gegenstand für die Männer der Wissenschaft; und wenn diese ersten 

 Naturforscher sich mehr an die auf sie gekommenen Schriften als an die Beobachtung 

 der Dinge selber hielten , so folgten sie nur der Richtung ihrer gelehrten Genossen 

 und richteten sich nach dem Geschmacke ihrer Zeit. Flire Werke waren fleissige 

 Zusammenstellungen, worin Alles, wie gering auch dessen Beziehung zum jedesmali- 

 gen Gegenstand war, gut oder schlecht, wahr oder falsch, berichtet von ernsten Phi- 

 losophen oder gesungen von Dichtern und erdichtet von Wandrern, eine Stelle fin- 

 det olMie Rücksicht auf dessen Wahrscheinlichkeit oder Übereinstimmung mit der 

 Organisation des Thieres. Im Gegentheil findetman in diesen würdigen Schriftstellern 

 otTenbar eine starke Vorliebe, jede noch so gehaltlose und nach unsrem Urtheile 

 widerliche Geschichte von Instinkt und Gewohnheit, welche den Gegenstand auszu- 

 schmücken im Stande war , wieder zu erzählen , — eine grössre Neigung für die 

 Wunder des PUnius als für die Nüchternheiten des Aristoteles. Doch bei allen die- 

 sen Fehlern findet sie der Leser nicht ohne neue philosophische Bemerkungen oder 

 Beschreibungen von Geschöpfen ; und die Einrichtung Abbildungen der Arten bei- 

 zufügen, war ein bedeutender Hebel zu Erleichterung der Fortschritte der Wissen- 

 schaft*). Es ist fast thöricht, in ihren Werken noch etwas zu suchf'n, das den Namen 

 System verdiente; sie haben dessen Mangel offenbar nicht gefühlt und hatten kei- 

 nen bestimmten Begriff von der Nothwendigkeit oder Nützlichkeit einer angemesse- 

 nen Aneinanderordnung ihrer Abschnitte. Das Wenige, was sie uns über Anord- 

 nung geben, kann man als mehr und weniger wörtlich bei Aristoteles entlehnt 

 betrachten. 



Fabius Columna, dessen Werke noch vor denen des Aldrovandus erschienen 

 sind, war ein Naturforscher von anscheinend höherer Fähigkeit; denn er hatte gröss- 

 res Selbstvertrauen und schaute das, was die Natur ihm darbot, unmittelbar und nicht 

 durch den Spiegel alter Autoritäten an. Unehelicher Sprössling einer neapolitani- 

 schen Adels-Familie hatte er sich zumMotto gesetzt „Hisdesfituta fortior", wodurch 

 er verdeckt auf die Vortheile anspielte, welche der Zui'all seiner Geburt ihm nahm 



net, was untergeschoben ist, so bleibt Albert doch der fruchtbarste Schriftsteller der 

 Welt. Halhuii, Literat, of Eiirope I, 159. 



*) „Ohne die Hülfe, welche Figuren dem Auge gewähren, hätte die Presse selbst 

 keine angemessene Kenntniss weder der Anatomie noch der Naturgeschichte verbreiten 

 können." Der Dialogus creaturarum nioralisatus, wovon 1480 die erste Ausgabe zu 

 Gouda erschien, scheint beinahe oder wirklich das erste dieser mit Holzschnitten aus- 

 geschmückten Werke gewesen zu sein. Hallam's Literat. ofEurope I, 260. Auch Ari- 

 stoteles erläuterte seiue Schriften mit Zeichnungen, von welchen aber keine erhalten 

 worden sind. Eine davon soll eine Srpia dargestellt haben, wie sie Eyer legt. Cuvier 

 Ilist. scieuc. nat. I, 132; Sprengels Geschichte der Medizin u. s. w. 



