560 Geschichte der Konchyliologie von Aristoteles bis Cuvier. 



koiiiom Schriftsteller zur Unehre, wenn von ihm gesagt wird , dass er sein Zcifallor 

 niclit übereilt habe; wir glauben seinen Charakter redlich gezeichnet zu haben, und 

 es ist Dioss eine richtige Darstellung der Masse der Konchyliologen jener Zeit, 

 welche offenbar keinen andern Zweck mit ihren Studien verbanden, als ihrer Lieb- 

 haberei zu folgen. 



Philipp Bouanni und Dr. Martin List er haben ihre Werke zu gleicher Zeit 

 herausgegeben *) ; an Charakter scheinen sie aber weit auseinanderliegenden Zeiten 

 anzugehören. Lister war nicht minder gelehrt, als der Jesuite , trug Diess aber nicht 

 zur Schau; und wenn er auch die Logik des Schulmanns eingesogen, so sah sein 

 unterrichteter Geist deren Thorheit ein; denn wir sehen ihn nie sich Untersuchun- 

 gen über uncrforschliche oder nutzlose Dinge überlassen. Voll von den medizini- 

 schen KiMintnissen jener Zeit wandte er sich, der Neigung seines Geistes folgend, 

 einer geduldigen Zergliederung der Thiere zu, welche die Schaalen bauen und be- 

 wohnen, die seine Bewunderung gewonnen haben, und mit Rücksicht auf den dama- 

 ligen Zustand der Anatomie überhaupt nehmen wir keinen Anstand zu sagen , dass 

 seine Exercitationes den Arbeiten von Poli und Cuvier an die Seite gestellt zu werden 

 verdienen**). Sie sind voll genauer Beschreibungen, allerdings nicht ohne einge- 

 mengte Irrthümer, und Manches ist auch übersehen und miss verstanden; Diess aber 

 als Makel seines Fleisscs und seines Namens bezeichnen zu wollen, wäre unred- 

 lich und unbillig gegen denjenigen, der zuerst die alten Wege verlassen und sich 

 in ein neues Land versetzt hat, wo er selbst erst die Wege öffnen musste. Auf jeder 

 Seite erweist sich Lister als einen flcissigen und beobachtenden Anatomen und 

 Naturforscher, wiilireiid scineErörterungen und Abschweifungen zur Anlehnung sei- 

 ner Entdeckungen an die physiologischen Fragen, welche damals die medizinische 

 Welt theilten, den voUosten Beweis von seiner Genauigkeit, Urtheilsfahigkeit und 

 ausgedehnten Gelehrsamkeit liefern***). Seine Schriften verdienen von jedem, der 

 sich derMalakologie widmet, mit Aufmerksamkeit gelesen zu werden, der selbst dann 

 noch immer Vortheil daraus ziehen wird, wenn er auch durch neuere Gewährs- 

 männer schon mit dem Gegenstande vertraut geworden sein sollte. 



Lister war ein ächter Naturforscher und der erste hervorragende Malakologe. 

 Seine anatomischen Werke zeigen , wie klar er sich bewusst war , dass der Bau des 

 Thieres der Haupt- Gegenstand unserer Forschung, die allein sichere Grundlage 

 und die beste Berechtigung auf unsere Aufmerksamkeit seic; er Avar aber auch ein 

 sorgfältiger Beobachter der Gewohnheiten , Instinkte und Eigenthümlichkeitcn von 

 Schnecken und Muscheln und zugleich eifrig bemühet eine ausgedeluite und gen; ue 

 Kenntniss der Arten zu erlangen, wozu er viele Opfer brachte. Auf eigene Kosten 



*J l.ister's Werke sind zwischen 16G9 und 1797 erscliieneM. Selbst der grosso 

 lU'iitley gestund zu, dass sio gelehrt seien, ; vgl. Monk's Lite of Beutley I, 130. 



*') Willis war der erste, der ein wirbelloses Thier mit weissem Blute zergliederte; 

 rr gab diu Anatomie der Auster, welche freilich sehr unvollkommen ist. Cuv. Hist. sc. 

 nat. II, 387. 



'") SiiiK" Meinung über die Verrichtungen der Leber bei den Mollusken scheint 

 mehr AudneikMiuikeit zu verdienen, als ihr bis jetzt zu Theil geworden ist. Exercit. 

 d. coelil. p. 7U IT. 



