Geschichte der Konchyliologio von Aristoteles bis Cuvier. 565 



land am meisten voiherrschcnd. Reiche Privatleute bemüheten sich in diesem Lande 

 einander zu überbieten so in der Kostspieligkeit und Ausdehnung ihrer Sammlun- 

 gen wie im Glänze ihrer Gefährte und Gefolge. Die Summen welche für einen 

 Cedonulli oder eine Wendeltreppe gezahlt wurden, würden zu übertrieben scheinen 

 um Glauben zu verdienen, würden solche nicht durch die achtungswerthesten Schrift- 

 steller jener Zeit bestätigt. Rumplius selbst sagt uns in der Vorrede zu seiner „Am- 

 boinsche Rariteitkammer, ^ dass ilim eine in diesem Werke beschriebene Schaale 

 nicht weniger als 500 holländische Gulden koste *). In allem Diesem ist daher weit 

 weniger Liebe zur Wissenschaft zu erkennen als besondere Liebhaberei oder Wett- 

 eifer von Wohlstand oder natürlicher Neigung erzeugt; und es ist nicht leicht zu 

 sagen, ob nicht derVortheil, welcher derKonchyliologie unläugbar aus diesem Sam- 

 mel-Eifer erwuchs, nicht überwogen w-urde durch den Charakter von Liebhaberei, 

 welchen er allen Pflegern desselben einprägen, und durch die neue Richtung, welche 

 er ohne Frage ihren Studien geben musste **). Es ist derselbe Eifer , welchem wir 

 verschiedene kostspielige Kupferwerke verdanken, die jetzt gewöhnlich unter den 

 Auspicien irgend eines reichen Liebhabers im Drucke erscheinen und , obwohl 

 sie oft eine vorragende Stelle in der Geschichte der Wissenschaft einnehmen, 

 doch nur wenig Verdienst ausser demjenigen zu besitzen pflegen, welches sie dem 

 Zeichner und Kupferstecher verschulden. Daher also auch der wiederholte Versuch 

 von Seiten der Eifrigeren, den StolT nach irgend einem neuen oder passenden 

 Systeme zu ordnen, da ohne regelmässige Aufzählung des Inhaltes es offenbar nicht 

 möglich war, sich eine Vorstellung von der Ausdehnung und dem Werthe einer 

 Sammlung zu machen. 



Um aber die Fortschritte der ..Methode" zu bezeichnen, ist es nothwendig, 

 wieder etwas zurück zu gehen. Wir haben gesehen, dass Aristoteles drei Ordnun- 

 gen hatte, Eiuschaaler, Zweischaalcr und Wendelschnecken; aber die Klasse selbst 

 sowohl als diese Ordnungen waren nicht bestimmt definirt, und dieselbe Unbe- 

 stimmtheit der Begrifl'e findet sich auch in den Schriften derjenigen , welche seiner 

 Methode folgten. Deshayes scheint Wotton als eine Ausnahme zu betrachten und 



•) Linn. Transact. VII. 150. — „Ein Exemplar des Conus cedonulli wurde zu 

 300Guineen geschätzt.*' DUlwyn's Catalogue 376. — Ammiralium varietates nitidas Tar- 

 binis scalaris et Ostreae mallei aemulas nobilitavit docta ignorautia, pretiavit quantum 

 patiuntur opes stultitia, emtitavit barbara luxuria" Linn. syst. 1167. — Wir haben be- 

 reits des für Scalaria prctiosa g^gebenen Preises erwähnt. Von einem Exemplare der 

 Carinaria weiss man , dass es mit 100 Guineen bezahlt worden ist ; Sowerby Con- 

 chol. Manual p. 98. Und Chenu liefert uns eine possirliche Geschichte von einem 

 Naturforscher, der eine Summe von zwischen 3000 und 6000 Francs für ein Exemplar 

 des ,,Spondyle royal" bezahlte. (Le^ons ^le'ment. p. 105.) Indessen die Unbestimmt- 

 heit in der Angabe des Preises u. a. innere Anzeigen lassen die Gechichte als erfun- 

 den erscheinen. 



*•) Sie vermoclite daher auch nicht der satyrischen Geiselung Youiig's zu entgehen; 

 und es ist ganz unnötliig den Leser an die lächerlich-ergötzlichen Aufsätze im Spectator 

 und im Rambler Nr. 82—85 zu erinnern. Lucian hat lange zuvor die Menschen lä- 

 cherlich gemacht, welche Alles wissen und die Natur der Seele einer Auster kennen. 

 Cuv. Hist. des scienc. nat. I, 243. 



