Geschichte der Konchyliologie von Aristoteles bis Cuvier. 567 



Linne, der mit einem Takte, wekher sein Talent für Klassification bezeichnet, 

 die wirbellosen Thiere in zwei grosse Klassen Insecta und Yet'mes getheilt hatte, 

 war weniger glücklich in der Unterabtheilung der letzten. Die Schaalen-Mollusken 

 machen eine Ordnung derselben aus, Avelche in vier gleichwcrthige Abtheilungen 

 zerfällt, die Vielschaaler, die Zwcischaaler oder Conchae, die regelmässig gewun- 

 denen Einschaaler oder Cochleae, und dieEinschaaler ohne regelmässiges Gewinde"). 

 In jeder dieser Abtheilungen sind mehre Genera enthalten und mit grosser Ge- 

 nauigkeit definirt. Die Charaktere der Vielschaaler sind von der Stellung der Schaa- 

 len oder Klappen zu einander entnommen ; — die der Zweischaaler von der Zahl 

 und Bildung der Schlosszähne oder, in deren Ermsöigelung, von einem auf die Öff- 

 nung der Klappen wirkenden Theile! — die der Cochleae von der ein- oder viel- 

 fächerigen Beschaffenheit, in den meisten Fällen aber von der Bildung derSchaalen- 

 Mündung; — während in der letzten Abtheilung die Gestalt der Schaale die Mittel 

 zur Unterscheidung abgibt, ausser in Teredo. welcher so definirt ist „T.inirusa 

 ligno" in offenbarem Widerspruche mit seinen Grundsätzen und seiner besseren 

 Gewohnheit. Die nackten Sippen stellen in der Ordnung „Molluscü'^^ in „bewun- 

 dernswerther Unordnung" zwischen straligen Pflanzenthieren , Ringelwürmern, Pa- 

 rasiten und Echinodermen, welche letzten jedoch sich noch immer besser in diesem 

 unendlichen Gemenge befinden , als wenn sie unter den einfachen oder vielklappi- 

 gen Schaalen stünden. 



Bei Würdigung der Verdienste dieses Systemes würde es nicht gerecht sein, 

 von unserem gegenwärtigen überlegenen Standpunkt aus zurückzuschauen und seine 

 Mängel durch Vergleichung mit neueren Klassificationen zu vergrössern; wir sind so 

 billig, uns selbst hinter dessen Urheber zu stellen und vorwärts blickend zu zeigen, 

 wie weit seine Bemühungen einen nützlichen und belebenden Erfolg gehabt haben **). 

 So glauben wir keinen seiner Bewunderer zu verletzen, wenn wir zugestehen, dass 

 in der Grundlage des Systemes nichts von neuem Charakter ist; die weichen Mollus- 

 ken waren von Charlton schon früher erkannt und besser zusammengestellt; und so 

 waren auch seine Abtheilungen und, wenn wir nicht irren, selbst seine Sippen schon 

 vorher erkannt worden. Man wirft ihm vor, dass es auf die Thiere selbst zu wenig 

 Rücksicht nehme, was in gewissem Grade richtig ist, indem von diesen gewiss bereits 

 mehr bekannt war,als was die Definitionen im „Systema" uns verrathen; und noch we- 

 niger nahm es Bezug auf die Stellung der Gruppennach ihren organischen Verwandt- 

 schaften *"). Oft verbindet es Arten von unähnlicher Lebensweise miteinander, und 



*J Die Erklärer des Linnöischen Systems nehmen diese letzte Abtheilang nicht 

 an. Warum, ist schwer zn sagen. Sie thun indessen hiedurch der Natürlichkeit seiner 

 Methode grossen Abbruch. 



") Die erste Auflage seines Systema naturae ist 1735 erschienen, aber 1758, wo 

 dessen 10. Auflage erschien, ist eigentlich das Geburts-Jahr seines konchyliologischen 

 Systems; 1766 wurde es vollendet. 



'") Vgl. einige gute Bemerkungen desshalb von Macleay in den Horae entomof 

 II, 242 fi". — Gray hat richtig bemerkt, dass Linne alle Schaalthiere in fünf Genera 

 nemlich Limax, Ascidia, Änomia. CUo und Sepia getheilt hat, deren jedes jetzt der 

 Typus von einer der neueren Weichthier-Klasseu ist, Limax von den Bauchfüssern, 

 Ascidia von den Conchiferen, Anomia von den Armfüssern, Cito von den Flosseufüs- 

 sern und Sepia von den Kopffüssern. Syn. Brit. Mus. edit. 1842. 50. 



