(iesclücLle iler Kuutli) liulogie von Aristoteles bis Cuvier. 



571 



welcher das Thier vieler Genera beschrieb und abbildete ; und obwohl seine Auf- 

 merksamkeit ausschliesslich auf die äusseren Merkmale gerichtet war. so sind wir 

 ihm doch vor Allem für seine N'crtheidigung des Grundsatzes verbunden, dass die 

 Anatomie des Thieres die einzige sichre Grundlage für eine vernünftige Anordnung 

 abgebe, welche die wechselseitige Verwandtschaft der Gegenstände ihrer Klassifi- 

 kation im Auge hat und dieselben nicht launenhaft, wie in einem Museum, sondern 

 in Übereinstimmung mit den Charakteren der Fügung oder Trennung, welche die 

 Natur selbst ihnen verliehen hat, aufzustellen bemüht ist. Da ist denn, sagt er *) 

 weiter, an Schaalthieren etwas mehr als ihre Schaale zu betrachten-, das Thier, wel- 

 ches sie inne hat, muss unsere methodische Anordnung leiten, allein unser Führer 

 sein, da es der Haupttheil ist, der dem äussern Skelette seine Form, Grösse, Härte, 

 Färbung und all die anderen Eigenschaften verleihet , die wir daran bewundern. 

 AVenn wir aufmerksam diesen neuen und vergessenen Thier-Stamm untersuchen und 

 seine Glieder einzeln betrachten, so werden wir in ihrem Benehmen , ihren Hand- 

 lungen, ihren Bewegungen und ihrer Lebensweise eine unendliche Menge merkwür- 

 diger Umstände und interessanter Thatsachen entdecken, welche geeignet sind, die 

 Aufmerksamkeit jedes eifrigen und verständigen Beobachters zu fesseln-, wir werden 

 in der Organisation ihres Körpers eine grosse Anzahl durch ihren Bau und Nutzen 

 merkwürdiger Theile wahrnehmen-, und gehen wir weiter ins Einzelne ein, so wer- 

 den wir bald genöthigt seyn zu gestehen, dass dieses Studium kein kindisches Spiel, 

 sondern eben so dornig und voll Schwierigkeiten, wie irgend ein anderes im weiten 

 Gebiete der Naturgeschichte ist. 



Dem Beispiele Adanson's folgten Geoffroy, Avelcher in einer Naturgeschichte 

 der um Paris vorkommenden Weichthiere sie nacli der äussern Anatomie zu ordnen 

 sucnte, und Otto Friedrich Müller, welcher in derselben Weise die AVeichthiere des 

 nördlichen Europas beschrieb. Die Schriften von Müller stehen verdienter Maassen 

 noch jetzt in coher Achtung. Sie enthalten die Beschreibung vieler neuen Arten, 

 und diese Beschreibungen sowohl als der scliou vorher bekannten Species sind 

 durch ihre Genauiglieit merkwürdig. Sie sind reich durchstreut mit Bemerkungen 

 aber die äussere Anatomie und die Lebensweise derjenigen, welche er lebend 

 beobachten konnte; sein Styl ist anziehend und zuweilen beredt. Als Beobachter 

 und Erzähler dessen, was er beobachtet hat, nimmt er eine der ersten Stellen ein; 

 aber er hat nichts Neues von einiger Bedeutung in der Anatomie oder Physiologie 

 dieser Thiere entdeckt — wir sprechen von den Weichthieren allein — , und seine 

 systematischen Bestrebungen waren nur auf einzelne Theile beschränkt, obwohl er 

 zuweilen einen Wink darüber fallen lässt, der uns glauben macht, dass er besserer 

 Dinge fähig gewesen wäre, hätte er den Muth gehabt, es zu versuchen "). In Be- 

 zug auf die Weichthiere hat er klärlich gezeigt, wie ungeeignet es ist, die Anwesen- 

 heit oder Abwesenheit der Sciiaale zu einem Ordnungs- Charakter zu machen, und 

 er kannte, wenn auch nur sehr im Allgemeinen , die Verwandtschaft zwischen den 



•) Pref. X. 



'•) Seine Methode, wie er sie selber aiiseiuaiidersetzt, ist so künstlich, wie die 

 Linueische, und noch weniger iu Einklang mit der Organisation des Thieres. 



