572 Geschichte der Koiichyliokigie von Aristoteles bis Ciivier. 



zwcischaaligcn Mollusken und den Tunikaten. „Was sind denn,*^ — wir übersetzen 

 seine Worte*) — „Schaaltliiere anders als mit Schaalen versehene Weichtliiere, 

 und was Weichthiere anders als Schaalthlere ohne Schaalen? Denn die vollkom- 

 menste Übereinstimmung zwisclien den Bewohnern der gewundenen Schaalen, welche 

 man Helices nennt, und den nackten lAmaces, so dass unsere Vorfahren diese nur 

 für Helices hielten, welche ihre Schaale verlassen hätten, so wie eine nicht zu über- 

 sehende Ähnlichkeit zwischen den Muscheln und Ascidien beweist die nahe Ver- 

 wandtschaft zwischen beiden. Ausserdem scheint ein allmählicher aber deutlicher 

 Übergang der Natur vom nackten JAmax zum Schaalthierc durch Vermiltelung 

 von Sippen nämlich, welche ein Steinchen oder Schaalen-Rudimeut inwendig tra- 

 gen, und von Buccinum glutlnosum (Amphipejjlea gl.) , welches seine häutige 

 Schaale zwischen dem fleischigen Mantel verbirgt, unsere Meinung in Schutz zu 

 nehmen. Daher ich nicht zweifle, dass man in künftigen Zeiten die nackten Lima- 

 ces und die beschaalten Helices wieder vereinigen wird, welche die Natur verbun- 

 den, aber die Schriftsteller in verschiedene Ordnung getrennt haben." „Wenn 

 wir," sagt er an einer andern Stelle, „Naturgegenstände genau kennen und unter- 

 scheiden lernen wollen, so muss man sie in allen Hinsichten und in allen Zuständen, 

 so weit die menschliche Ungeschicklichkeit Solches gestattet, betrachten. Zwar wird 

 die Kenntniss dadurch schwieriger, aber angenehmer und genauer. Die Sippen 

 werden zwar dadurch vermehrt; aber nur auf diesem Wege, wenn es überhaupt 

 möglich ist, lernt man Species kennen. Und Diess ist das wichtigste und letzte Ziel 

 unserer Arbeiten; da alle Systeme, Methoden und Sippen bei der Beschränktheit 

 unserer menschlichen Kenntnisse willkührlich sind. Die Natur kennt nur einen 

 Unterschied, zwischen belebten Körpern nämlich und todten, und verschmäht mei- 

 stens die Abtlicilungen der Systcmafikpr in Klassen, Ordnungen, Familien, Genera, 

 deren Gegenstände oft so nahe mit einander verwandt sind, dass man keine schar- 

 fen Grenzen dazwischen ziehen kann. Es trügen bei den Haupt- Abtheilungen nicht 

 nur die der äussern und Innern Organisation der Körper entnommenen Charaktere, 

 sondern sogar die Lebensweise und die Forlpflanzungs-Art gewähren keine sichern 

 Unterscheidungen, so wenig bei den grössern dem blossen Auge sichtbaren als bei 

 den mikroskopischen Geschöpfen. Daher gibt es nur eine Familie und einen All- 

 vater, der alle Arten von der iMonade bis zum Thurm-tragouden Elephanten mit 

 einem beständigen Charakter bezeichnet und nur den Menschen allein mit einem er- 

 finderischen beschenkt hat." 



Au(h der berühmte Pallas hatte in dieser Zeit einen Schimmer von den wah- 

 ren Beziehungen der Weichthiere als Klasse gewonnen, noch heller als Müller **), 

 ohne jedoch diesen Gegenstand zu verfolgen; und wie die kleine Notiz, welche er 

 gelegentlich darüber mitgetheilt, obwohl sie einen dazu geneigten Geist zur Unter- 

 suchung veranlasst haben würde, ausserdem nicht geeignet war, irgend eine Wir- 

 kung hervorzubringen, so blieben auch die Bemühungen von GeofTroy und Müller 

 ohne Erfolg. Linnd's Autorität waltete (Ibcrall vor. Nachdem die Gewalt dieses 



') Vermium terreslrium et nuviatilium bistoria (11 voll. 4°, Lipsiae 1773,) p. 6, 7. 

 ••) -Miscell. Zoolog. [Liigd. Batav. 1778.] p. 72, 73. 



