574 Oesdiiclite der Kouchyliologie \oii Aristoteles bis Ciivipr. 



einer Kntgognung hozcirhnoto. worin unteisclieidet sich (lenn das Thior von pincr 

 uno'estalteten Masse, •wonii es in seiner Schaalc eingerollt liegt? Und wie kann 

 man denn natürliche Form und Anhänge anders unterscheiden als mit dem ^lesser 

 des Anatomen? *) Bewies man, was in der Thal oft sehr liandgreiflich war, dass 

 Arten von entgegengesetzten Lebensweisen und Wohnorten in eine Sippe zusam- 

 mengeworfen worden seyen, so erhielt man zur Antwort, dass Charaktere von sol- 

 chen Eigenthilmlichkciten zu entlehnen gegen Grundsatz und Philosophie sey; — 

 und zeigte man, dass die Klasse der Schaalthiere im Ganzen genommen aus ganz 

 ungleichartigen Theilen zusammengesetzt seye , wies z. B. Pallas den Unterschied 

 zwisclien dieser Klasse und den Serpein nach, wie dann? Die Natur pranget 

 in Manclifaltigkeit und Gegensätzen und ist selbst systemlos **); als ol) es z'i 

 glauben möglich wäre, dass Er, der jedes Ding weise und ordentlich gemacht hat, 

 seine Geschöpfe mit derselben ungeordneten und ungezügelten Verschwendung aus 

 seiner Hand geschüttelt habe, wie der Dichter den Lenz die Blümchen aus seinem 

 fruchtbaren Schoosse umherstreuen lässt. Dieser Art waren die gehaltlosen Gründe, 

 -womit man dieses System aufrecht hielt, und so strenge war sein Despotismus, dass 

 bis zu den letzten zwanzig Jahren sein Ansehen in der öflfentlichen Meinung we- 

 nigen oder gar keinen Verlust erlitt; und doch waren seine unglückiiclien AVirkun- 

 gen in der Oberflächlichkeit der Erzeugnisse, welche aus dieser Schule hervorgin- 

 gen, nur allzu sichtbar. 



In Frankreich wurde das Linn^'sche System unter der Leitung von Brugui^re 

 bald nicht viel w eniger vorherrschend ; doch war die Rücksicht, welche die Fran- 

 zosen ihm widmeten, von minder sklavischer Art, als in England, Brugui&re, ob- 

 wohl ein Linnöaner seinen Grundsätzen nach, vervollständigte einigermaassen das 

 System seines Meisters durch Einschaltung vieler neuen und offenbar nothwendigen 

 Sippen und bewies sich auch übrigens als einen Malakologen von höheren Fähigkei- 

 ten, als England irgend einen in dieser Zeit aufweisen konnte *""). Mau kann von 



•) Da Costa Kleni. Conchology 7 — 2G. — I.inn. Trans. VII, 177. — Hrowii's 

 Elements p. 10. 



") Die Natnr scheint kein System beoba'Jitet zu haben , und ein künstlich ge- 

 machtes wird immer mit Abweichungen behaftet seyn. Diejenige Methode also, mag 

 sie sonst beschalTen sein wie sie will, welche uns am schnellsten auf den aufzusuchen- 

 den Gegenstand führt, ist die beste; und in diesem Falle liegt wenig daran, wo der 

 Gegenstand seine Stelle finde, oder wie weit er von anderen entfernt werde, mit wel- 

 chen er eine allgemeine Ähnlichkeit zu haben scheint. Morton in Pulteuey's Life of 

 I.inueus p. 238. — Auch .1. K. Smith gestattet sich zu Rechtfertigung einiger ^Vider- 

 epriiche in den Linne'schen Werken von „rnregelmüssigkeifen der Natur'" zu sprechen. 

 Tracts, p. 136. 



'") Kr niarhte aus den See-Sternen und See-Igeln eine besondere Klasse unter dem 

 Namen Echinodfrmata ; aber es ist ein Beweis seiner Unkenntniss ihrer wahren Be- 

 ziehungen und Verwandtschaften, wenn er dieselbe als Bindeglied zwischen den nackten 

 Weichthieren und den Schaalthieren darstellte ; vgl. Tubl. syst, des vers, p. VI. 



Swainsdii versichert, Bruguiere habe seine Verbesserungen von (ieorge lluniphrey 

 (Mitglied der Linn^'sehen Gesellschaft), dem ersten Haridcls-Konchyliologen dieser Zeit, 

 entlehnt. Huinphrey gab 1797 sein Werk „Museum Calonnianum" herau"?, worin er 



