578 Geschichte der Konchyliologie vou Aristoteles bis Cuvier. 



Sohle auf dem Bauclie. Indem Cuvier nun zu Gruppen gelangt, deren Be- 

 wegungs-Organe minder entwickelt und mithin auch minder einflussreich auf die 

 Lebens- Weise sind, greift er nach anderen Merkmalen. So heisst seine vierte Klasse 

 (Acephalen, Kopflose), weil sie sich von den vorhergehenden durch den Mangel eines ab- 

 gesonderten Kopfes und die formlose Gestalt seiner Bestandtheile unterscheiden. Zwar 

 sind auch dieBrachiopoden kopflos; abernächst dem Munde besitzen sie zwei fleischige 

 gefranste Organe, welche Füsse zu sein scheinen. Die Rankenfüsser endlich haben 

 mehre Paare gegliederter Fransenfüsse neben einer vielklappigen Schaah^ von ei- 

 genthümlichem Baue. Die Ordnungen dieser Klasse, wenn sie weitere Unterabtheilun- 

 gen zulassen, beruhen auf bestimmten Verschiedenheiten in Stellung undBildung der 

 Athmungs-Werkzeuge oder ßranchien, und wenn wir einen Augenblick über die un- 

 bedingte Nothwendigkeit dieser letzten für das Thior und deren erforderliche An- 

 passung an die Örtlichkeifen und Bedürfnisse nachdenken, so begreift man, dass 

 kaum eine bessere Wahl zu treffen möglich gewesen ist. 



Wir haben jetzt in hinlänglicher Vollständigkeit das Cuvier'sche System aus- 

 einandergesetzt und genug gesagt, um seine Vorzüglichkeit vor allen früheren zu 

 zeigen. Die Gediegenheit seiner (irundlago wird durch die Thatsache bewährt, dass 

 all' die zahlreichen neuen Entdeckungen in diesem Gebiete es nicht erschüttert, noch 

 seine Grundsätze geändert haben. Die Unterabtheilungen und Sektionen sind ver- 

 bessert und vermehrt, die Definitione» in mehr technischer und genauerer Form ge- 

 fasst worden; aber alle später versuchten Methoden waren in Grundlage undUmriss 

 nur Abänderungen oft sehr leichter Art der Cuvier'schen i); „Multa sunt eadcm, sed 

 aliter", und die Beistimmung Sander Rang's zu diesem Satze mag als Bestätigung 

 seiner Wahrheit gelten. Dieser vortreffliche Naturforscher sagt: ,,Was die VortrefT- 

 lichkeit dieser Eintlieilung vorzüalich kennzeichnet, ist, dass sie nie einen Augen- 

 blick ungenügend geschienen hat für die Fortschritte der ^\'issenschaft und für die 

 zahlreichen neuen Entdeckungen , welche in diesen letzten Zeiten gemacht worden 

 sind, und dass sie durch keine der später erdachten mit Vortheil hat ersetzt werden 

 können. Es ist selbst merkwürdig, dass, als die Naturforscher neue Klassifikationen 

 zu gründen versuchten, sie fast nichts als die Nomenklatur geändert haben; oder sie 

 haben eine neue Reihe von Charakteren angenommen, um dieselben Klassen und 

 Ordnungen zu bezeichnen; oder endlich sie haben nur die verschiedenen Umfangs- 

 Begriffe der Wörter: Klasse, Ordnung u. s. w. geändert, so dass die nämlichen Thiere 

 sich wieder ungefähr so wie zuvor gruppirt haben".*) 



1) Indessen ist doch die Klnsse der Ranlicnrüsser zit den Krusicrn unter den Kerblhicren verwiesen, und sind die 

 Tunicalen als besondere Klasse nur^^eslcllt worden. Allerdings kann übripcns ein natürliches System 

 alles Neuere aurnchmcn, eben weil es nach seinem Principe als naturliches System allen Cbaralticren Rech- 

 nung zu tragen bestimmt ist. 

 ') Hang, Manuel des Mollusques p. 18. 



