Geschichte der Malakologischeu Systeme etc. 601 



Der andere Zweig oder die kryp togamischen Mollusken werden in drei 

 Klassen geschieden. Die erste ist die der Peltocochlida, welche Cuvier's 

 Scutibranchia und Cyclobranchia in sich begreift. Die zweite, die der Bra- 

 chiopoda, ist entweder gestielt oder sitzend, was zur Bildung von zwei Ordnungen 

 Veranlassung gibt. Die dritte endlich , die der Conchifera, wird nach Cuvier's 

 Grundsätzen unterabgetheilt, dessen Familien jedoch zu Ordnungen erhoben werden, 

 von welchen vier mit besonderen Namen versehen sind, nämlich die Patulipalla, die 

 Biforipalla, die Triforipalla, und die TubuUpalla, Namen, welche in so ferne 

 einiges Verdienst haben, als sie die Beschaffenheit des Mantels angeben, worauf 

 diese Ordnungen gegründet sind. 



Vergleicht man nun diese verschiedenen Systeme mit einander, so bemerkt man 

 in Bezug auf die leitenden Grundsätze, worauf sie beruhen, dass im Cuvier'schen 

 der Charakter des „Unterrcichs" von der besondern Beschaffenheit des Nerven- 

 systems: der der Ivlasse von dem Besitze eines abgesonderten Kopfes und den Be- 

 wegungs-Organen ; der der Ordnungen von den Athmungswerkzeugen und, bei den 

 Kopflosen, von der Anwesenheit oder Abwesenheit einer Schaale; der der Familien 

 von äusseren minder wichtigen Verschiedenheiten, welche jedoch immer noch mit 

 der Lebens-Weise in einigem Zusammenhange stehen, und für die kopflosen Muschel- 

 thiere hauptsächlich von der Form des Mantels entnommen ist. Lamarck theilt die 

 ganzeMasse nach An- oder Ab-wesenheit des Kopfes auf einmal in zwei Theile; und 

 die Kopflosen gründen ihre Ansprüche auf eine Unterscheidung als Klasse auf den 

 Besitz einer zweiklappigen Schaale, leiten ihre Ordnungs-Charaktere vom Besitze von 

 einem oder von zweien Muskeln zu deren Schliessung, ihre Familien-Merkmale 

 von Eigenheiten in der Form des Fusses ab. Die ächten oder Kopf-Mollusken dage- 

 gen werden nach den Bewegungs-Werkzeugen in Ordnungen , nach dem Wohnorte 

 und den ihm entsprechenden Eigenthümlichkeiten des Baues in Sektionen, nach den 

 Athmungs- Organen in Untersektionen, und nach verschiedenen anderen Hilfsmitteln 

 in Familien unterschieden; nur bei denCephalopoden werden die Diagnosen für die 

 Haupt-Abtheilungen von den Eigenthümlichkeiten in der Schaalen-Bildung abgelei- 

 tet. Blainville dagegen hat einen „Typus" und einen „Subtypus." wovon der letzte 

 durch Andeutungen einer gegliederten oder gekerbten Abtheilung des Körpers , wie 

 bei den Kerbthieren, bedingt ist. Der Charakter der Klassen beruht in der Ent- 

 wickelung des Kopfes; der der Unterklassen in der Einrichtung der Fortpflanzungs- 

 weise, der der OrdnungenindenKiemen, unddcrder Familien in allerlei Verhältnissen 

 der äussern Bildung. Daher ist eine grosse Unähnlichkeit in diesen Systemen, welche 

 dieselben bis zu einem gewissen Grad auf den Namen von Original-Erfindungen berech- 

 tigt; ausserdem aber kann ich mich nicht anders überzeugen, als dass die von Lamarck 

 und Blainville Wesen und Ursprung von dem Cuvier'schen herleiten*), während das 



*) Diess ist mehr angedeutet als ausgesprochen iu fulgendem Satze, welchen Cuvier, 

 als er seine Nomeuclatur ohne Noth umgestaltet sah , niederschrieb. „Lamarck hat in 

 seinem letzten Werke aus meinen Acephales testace's seine Klasse der Couchiferes uud 

 Blainville seine Ordnung der Ace'phalophores lamellibranches gemacht; aber es ist im- 

 mer die nämliche Sache." Kegne auim. III, 117. 



