Neuere Verbesserungen in der Klassifikation der Mollusken. 023 



Die 5 Haupt-Farailicn der Phytophagen sind 1. Helicidae, 2. Trochidae, 

 3. Halyotidae, 4. ^'aücidae, 5) Turhinidae. Ihre Analogio'n mit den Zoophageii 

 ergeben sich aus folgender Tabelle: 



Phytophaga Analogisclie Charaktere Zoophaga. 



Helicidae Typisch Muricidae. 



Trochidae Subtypisch Turbinellidae. 



iT^7„««w.,. (^"^* ungeheuer gross; Fühler sehr kurz:) 



^"'^''^^"' j Ge^indUlein. ]vo^.^^da.. 



NnHrirlnP Isclmle selu' glatt , ganz oder theilweiset, 



^"'*"^"' j vom Mantel bedeckt. Uypraeidae. 



„, ,,. ,.j (Fleischfressend; Mund rüssclförmis; mitV 



Turbiimidae < ... ( Sfrnmhifftjp 



^ ' j einem Athmungs-Siphon. ( ^^^omuiaae. 



Die Ordnung der Dithyra wird so unterabgetheilt : 1. Macrotrachia mit 1 — 2 



Siphonea; 2. Atrachia ohne Siphonen; 3. Tuhulihranchia: röhrenförmig, ohne 



deutlichen Kopf, ein Deckel; 4. Cheliosomidae : mit knorpeliger Hülle und zwei 



Öffnungen: 5. Brachiopoda oder abweichende Bivalven. Alle diese haben ihre 



Vorbilder wieder in den Gastropoden, wie folgt. 



Dithyra Analogien Gastropoda. 



Macrotrachia INIantel in 1 — 2 lange Siphonen verlängert Zoophaga. 



Atrachia Mantel frei und ohne Siphon Phytophaga. 



Brachiopoda Repräsentanten der Cephalopoden Tectibranchia. 



_^, , (Körper schildkrötenfürmig, mit kalkigen) 



Cheliosomidae \ i i ^ .• t» .* > Cyclobranchla. 



1 und lederartigen Platten. i ^ 



,„ ^ _., , \Bau der Gastropoden, mit einem stum-) 



rubuhbranchia ! . i- . / Scutibranchia. 



1 pten Kopfe ( 



„Diese Tabelle ist wichtig, wäre es auch nur um zu beweisen, dass die ge- 

 wöhnliche Eintheilung der typischeren Bivalven nach der Ein- oder Zwei-Zahl 

 ihren Muskeln keine natürliche ist, indem sie die schöne Analogie zwischen den 2 

 typischen Tribus der Dithyra und Gastropoda zerstört und auch durch die Ein- 

 zelnheiten der Zerlegung nicht gerechtfertigt wird." Diess ist eine x\rt zu folgern, 

 welche Niemanden in Versuchung führen kann. Denn die „Petitio principii"' kann 

 von Swainson nur durch eine blinde Ergebenheit seiner eigenen Sekte zugestanden 

 werden, einer Sekte, welche immer nur klein war und jetzt in Abnahme ist. Es ist 

 mir in der That nicht bekannt, dass irgend ein Malakologe Swainson's Methode an- 

 genommen oder den Versuch gemacht hätte, sie durch Bearbeitung derjenigen Ord- 

 nungen zu ergänzen, die er unerörtert gelassen hat; und doch könnte Einer aus ei- 

 nem solchen Versuche Vortheil ziehen, indem er seine Erfindungs-Gabe zugleiclimit 

 seinen neueren Kenntnissen an den Tag legte. Indessen wird man immerhin dessen 

 Treatise of Malacology mit Nutzen lesen; es ist ein in vieler Hinsicht anziehendes 

 Buch und schön ausgestattet. 



Ich kehre nun zu Cuvier'n zurück, dessen Systeme im J. 1829 durcli Sander- 

 Rang, einen ausgezeichneten Französischen Marine-Offizier, eine praktischere Ein- 



