Neuere Verbesseriingeii in der Klassifikation der Molliiskeu. 635 



Stelle unter den Gastropoden eingeräumt werden müsse, eine Folgerung zu welcher 

 auch Milne-Edwards durch die Betraclitung des Embryo's gelangt ist. Doch -wirr! 

 man vernünftiges Bedenken tragen, ihm in diesen Ansichteu zu folgen, wenn man 

 sich erinnert, wie viele Verwandtschaften die kammkiemenigen Zoophagen mit den 

 vierkiemenigen Cephalopoden verbinden i); und in den Kreislauf-Systemen und in 

 der Folm der Kiemen gibt es Eigenthümlichkeiten, die uns zu glauben veranlassen, 

 dass die Opistliobranchier in einem natürlichen Systeme nicht weit von den Bival- 

 ven entfernt stehen können 2). Wenn aber versicliert wird , dass die Zusammen- 

 driingung des Nerven-Systemes gegen diese tiefere Stellung spreche, so ist dagegen 

 einzuwenden, dass, wenn man diesem Charakter einen so grossen Werth beizu- 

 legen das Hecht in Anspruc]» nehmen wolle, derselbe im Zusammenliange stehen müsse 

 mit grössrer Vollkommenheit aucli in and<neu Systemen und in des Thieres Maushalt 

 und Lebensweise*). 



Ausserdem aber hat Troschel (in ^Yiegm. Arch. 1849, 11, 85) gegen Milne- 

 Edwards' Klassifikations-Weise eingewendet, dass unter Andrem nicht alle Lungen- 

 Schnecken - — wie namentlich die Pidmonuta opercidata nicht — Zwitter sind; 

 und dass nicht alle Kiemen-Gastropoden — wie unsre Paludinen nicht — in der 

 Jugend den erwähnten Schwimm-Apparat besitzen. Vgl. darüber S. 424 fV. 

 Unter den Mollusken, welche zu den Öpistliobrancliiern gehören, haben keine 

 mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen, als die Nacktkiemener. \Aun6 kannte nur 

 unvollkommen 6—7 Arten dieser Ordnung; MüUer fügte einige von den dänischen 

 Küsten, Montagu elniae Englische hinzu. Diesem Beispiele folgten später Lcach in 

 England, Jameson in Schottland , Fleming in Zetland ; dann fand Müller eifrigere 

 Nachfolger in Sars, Loveo und Kölliker, welche zugleich wichtige Entdeckungen 

 über den Bau und die Entwickelung dieser Tliiere machten. Cuvier hatte iudess 

 lange zuvor diess Feld mit gewöhnlicher Überlegenheit und Erfolg bearbeitet; denn 

 die Zergliederungen der Sippen , welche zu seiner Untersuchung gelangten , sind 

 nachahmungswerthe vielleicht nicht zu übertrellende Muster. Doch wetteitern seine 

 Landsleutc mit ihm; und aus den bewundertiswerthen Versuchen von Quatrefages, 



dicht um den Ösophagus zusammeDgedräugt und dunbelbcii Theileu iti den Cephalo- 

 poden sü entsprechend, dass wir sie in verlässiger Weise mit denselben \ergleieheu 

 können. In der That haben wir allen Grund zu glauben , dass wir in ihnen die Ho- 

 mologen der Hauptmassen der Nerven-Mittelpuiikte der Wirbcltliiere wiederfinden. Ann. 

 and Magaz. of nat. Hist. 6. III, 19L 



1) Die CeplialopoJeii selbst sind Prusobranchier. 



2) E. Blanchard in l'lnslil. 1818, |). Gl; in Compl. rciid. 1648, XXVI, 244— 2j7; ausfuhrlicher in Ann. sc. 

 nat. 184S, c, IX, 172-191. 



*) Emil Bh'.uchard hat in Bezug auf die Stelltmg der Chitoniden eine ähnliche 

 Bemerkung gemacht. Er sagt: da aber die allgemeinsten Charaktere fast niemals ab- 

 solut sind, so kann mau sich leicht täuschen, weiui mau sich nur an eine einzelne 

 Thatsache und uicht an die gesammto Organisation halt. [Ann. scieuc. nat. 1848, 

 IX, 184. Im XI. Bande S. 74 — 94, pl. 3-4 ist eine Fortsetzung von Blauchard's 

 Untersuchungen in dieser Hinsicht enthalten; indessen sind sie damit noch nicht voll- 

 endet] Nach der Stellung ihrer Nerven- Ganglien versetzt Blanchard die Chitouideu 

 wieder an ihre frühere Stelle bei Patella und Halyotis. 



