048 NeiiHie Verbesseniugen in der Klassifikation der Mollusken. 



Tronniuig niclit anzuoikonniMi seien. Der Charakter, worauf sie jiogrümlet , ist von 

 untergeordneter Bedeutung, wie mir wenigstens durcli die Tliatsache bewiesen zu 

 sein scheint, dass die Kluft, welche sie von den einfachen Ascidien trennt, viel 

 schmäler und weniger auffallend ist, als diejenige, welche die geselligen Formen 

 von den zusammengesetzten scheidet. In Bau und Lebensweise weichen die gesel- 

 ligen in keiner Weise von den einfachen ab, in beiden Beziehungen aber sehr weit 

 von den zusammengesetzten. Daher scheinen sie mir als blose Familien zur Tribas 

 der Ascidiadae zu gehören. 



Die Prof. Forbes und Goodsir haben 1841 riiit besserem Grunde die Auf- 

 stellung einer andern Tribus unter dem Namen Pcloniadae vorgeschlagen, 

 indem hier eine Abweichung in Lebensweise und Haushalt den Schluss bestätigt, 

 welchen man aus dem anatomischen Baue ziehen kaim. Die Peloniaden sind ein- 

 fache Tunicaten, aber frei und mit einer Lebensweise , die uns veratdassen könnte, 

 ihre Verwandtschaft unter den wurmförmigen Gliedern der Strahlenthiere zu su- 

 chen. „Während sie sich in vielen ihrer Cliaraktere den ächten Ascidiem und ins- 

 besondere den nicht festgewachsenen Arten von Cyuthia nähern, zeigensic inandern 

 eine Beziehung zu den cirrigraden Echinodermen. Sie bieten den merkwürdigen 

 positiven anatomischen Charakter einer Verbindung des Mantels mit der Schaalc 

 dar, so dass über ihr Kecht eine i)esündrc Familie unter den Tunicaten zu bilden 

 wenig Frage sein kaini." *) 



Schliesslich führen wir*) das nicht nach Verdienst bekannt gewordene Gesamml- 

 System eines um die Weiciithier-Kunile hoch-verdienten Schweden, Swen LovtVs 

 an, welches sich hauptsäciilich dadurch auszeichnet, dass er einestheils auf die frü- 

 hesten, die sichersten Merkmale darbietenden Entwickelungs- Stände der IMoUusken 

 nach fremden und vielen eigenen Untersuchungen eine hauptsächliche Rücksicht 

 nimmt, wie er andrerseits dadurch eine richtigere Scliiitzung des systematischen Werths 

 der Tlieile zu gewinnen sucht, dass er sie auf ihre hcmologische Bedeutung zu- 

 rückführt, ein Bestreben, über welches wir schon in einem Irüheren Abschnitte 

 Nachricht und Urtheil (S. 447 — 450) gegeben hal)en. Sind hiebei auch, wie Loven 

 selbst andeutet, noch manche lläthsel zu lösen und noch viele Lücken auszufüllen, 

 so ist dieser Versuch jedenfalls als ein FurtscluiK zu lietrachten, von welchem wir 

 Kenntniss nehmen müssen. Indessen erstreckt es sicii nicht mit über die Tuni<alen. **) 



') FoibHs and lianlcy. Hril. Mollusca I. 42. 



1) Wir inussfii hier (Seile 618 liüi) der Vull.sländipkeil wegen noch einige Systeme '1er gan/.i-n Klnssc folgen 

 lus.scn, deren Autoren bereit» von den theilweisen Verhe.sserungen der zuletzt genannten manchen Nutzen zu ziehen 

 im Staude gewesen sind. D. V. 



) Die rr.saclic, wartim diH.«es System weniger, als es verdiente, bekannt geworden, 

 liegt darin, dass es iti der nur Wenigen Nerstäudlichen Schwedischen Sprache geschrie- 

 ben ist in Kongl Votenskaps-Akademiens llaiidlingar für är 1848. Tabelle. 



