656 Einige allgemeine Grnndsiitze dor natürlichen Klassifikation. 



am nädiston Iieisammen stellt, das mindest \'envniidtc am "weitesten von einaiidci- 

 entfernt bleilit, und die Zwischensrlieder den allmiildichen Verändcruni:;en onlspie- 

 rlien , welche die einzelnen Organe in der einen udcr der andern Richtung liin 

 wahrnehmen lassen. B. Wir wollen dabei die Naturkörper in eine auf- oder in 

 eine ab-steigende Ordnung bringen, so dass wir entweder mit den niederst 

 organisirten den Anfang machen und von ihnen aus auf immer höherer und höherer 

 Stufe bis zu den vollkommensten Naturwesen gelangen, oder umgekehrt. Da in- 

 dessen bei einer Thier-Gruppe die eine und bei der andern die andere Lebens- 

 Verrichtung höher entwickelt sein kann, so lässt sich in vielen Fällen die höhere 

 oder tiefere Stellung zweier Gruppen gegen einander nicht immer genau ausdrücken c 

 es lassen sich nicht alle Organismen in eine einfache Reihe über- und unter-einander 

 stellen. — Wir müssen daher ausser nach den Verwandtschaften der verschiedenen 

 Wesen zu einander auch nach den iMerkmalen einer vollkommeneren oder unvoll- 

 kommeneren Organisation forschen. Beide Zwecke lassen sich gewöhnlich gut mit 

 einander vereinigen. Nicht so leicht ist es immer, auch C. den eigentlichen 

 Typus des Kreises, der Klasse oder Ordnung u. s. w. herauszufinden und diesen in 

 die Mitte zu stellen, so dass alle übrigen Formen dann nur wie Abzweigungen da- 

 von in verschiedenen Richtungen ausliefen oder als Umgestaltungen desselben und 

 als Verbindungs-Glieder mit anderen Formen erschienen; denn dieser Typus kann oft 

 viel näher an der einen oder an der andern Grenze als in der Mitte liegen. Und es ist 

 hiebei nicht zu übersehen, dass das vollkommenste Mollusk z. B., welches die 

 höchste Stelle des ganzen Kreises einnehmen soll, nicht mit dem vollkommensten 

 (typischen) Molluske zusammenfällt, welches in dessen Mitte gehört. D. Soll die 

 zu klassifizirende Thier-Gruppe nicht für sich allein , sondern im Zusammenhange 

 mit andern dargestellt werden, so ist es wünschenswerth, die von der typischen Mitte 

 auslaufenden Abzweigungen eine jede auch in ihrer Stellung derjenigen unter den 

 fremden Gruppen am nächsten zu rücken ,' welcher sie in ihrer Organisation am 

 nächsten kommt, um so zugleich auch diese Verwandtschaften bildlich darzustellen. 

 Daher es keine natürlichen einfachen Reihen-Systeme gei)en kann. Da wir aber bei 

 der Beschreibung doch nur eine einfache Reihenfolge einhalten können, so lassen 

 sich die verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Gruppen nach mehren 

 Seiten hin (ausser in Worten) nicht mehr durch die Reihenfolge der Glieder, son- 

 dern nur etwa durch besondere graphische Darstellungen deutlicher ausdrücken. 



Esistferner nöthig, ehe wiraufdieSache eingehen, nochmals (vgl. S. 44" — 453) 

 an dön Unterschied zwischen Verwandtschaft und Analogie, wie zwischen Homolo- 

 gie und Analogie zu erinnern. INIit einander verw andt sind zwei Thiere in dem 

 Grade, als sie nadi einerlei Gruiidplan ihres Organismus erbaut sind und sich 

 alle einzelnen 'J'lieiic oder Organe des ciiicii in denen des andern in gleicher Ver- 

 bindutig und I^age zu den übrigen vollständig wieiier erkennen lassen, welches auch 

 die Funktionen und Formen sein mögen , welche das Organ in jedem der beiden 

 Thiere annimmt. Die sich sO entsprechenden Tlieile der zwei Organismen sind sich 

 homolug. — Stellvertretend oder analog können sich Thiere sein, die nach ganz 

 verschiedenen (rrundplanen erbaut sind , wenn sie eine ähnliche Lebensweise und 

 ähnliche Formen besitzen und durch diese aneinander erinnern; analos; sind sich 



