Vers. Il n’y a pas plus de relation phylogénétique entre le 
système excréteur des Platodes et celui des Vers, qu’il n’y 
en a entre l’otocyste des Mollusques et celui des Mysis, 
entre l’œil des Céphalopodes et celui des Vertébrés, ou 
entre le système nerveux des Méduses craspédotes et celui 
des Cténophores. 
Si, par les phénomènes embryologiques, l’organisme 
Polyclade se sépare complètement de l’organisme Triclade, 
si la structure du Polyelade adulte ne peut pas être ramenée 
à celle du Triclade adulte, par contre les Triclades se 
relient forcément, par leur développement et par leur struc- 
ture, aux autres Turbellariés et aux Platodes, ainsi que 
nous le verrons plus loin. 
2. — PoL.YCLADES, CTÉNOPHORES ET CNIDAIRES. 
La plupart des auteurs rangent encore dans un même 
embranchement, celui des Cœlentérés, les Porifères et les 
Cnidaires, auxquels ils rattachent les Cténophores. Toute- 
fois ils sont en général d’accord pour reconnaître que les 
Porifères et les Cténophores s’éloignent considérablement 
des Cnidaires. Il est certain que l’organisation et la morpho- 
logie externes sont suffisantes pour justifier la séparation 
des Porifères et des Cnidaires d’une part, et celle des 
Cténophores et des Cnidaires d’autre part, et la création de 
trois embranchements distincts aux dépens des Cœlentérés. 
Je crois qu’il est impossible de donner une diagnose satis- 
faisante pouvant s'appliquer à la fois à ces trois types. 
Depuis que les idées de Hœcxez sur la morphologie des 
éponges sont démontrées fausses, on ne peut pas établir de 
comparaison entre le système des canaux de ces animaux 
et le système cavitaire des Cnidaires. D’un autre côté, 1l 
faut une certaine dose de bonne volonté pour ramener au 
type Méduse le type Cténophore, qui s’en éloigne considé- 
