a  — 
» La Coœloplana et la Ctenoplana se rapprochent des 
» Polyclades : 
» 1° Par la forme aplatie du corps et la propriété qu’elles 
» ont de se mouvoir en rampant ; 
» 2° Par la ciliation générale du corps ; 
» 3° Par la présence d’une membrane basale ; 
» 4 Par la présence d’une musculature cutanée consis- 
» tant en une couche de muscles longitudinaux, et une de 
» muscles annulaires ; 
» D° Par la présence de fibres musculaires dorsi-ven- 
» trales ramifiées à leurs deux extrémités : 
» 6° Par la disposition du système gastro-vasculaire ; 
» 1° Par la présence de deux tentacules dorsaux (qui, à 
» vrai dire, ne sont pas pennés chez les Polyclades), et d’un 
» centre nerveux (?) dorsal ; 
» 8° Par la présence d’un système aquifère (Cteno- 
» plana?). » 
LanG ajoute, d’ailleurs, que les ressemblances 1-5 ont 
leur raison d’être dans le mode de locomotion par reptation, 
et qu'en outre Cæloplana et Clenoplana sont encore mal- 
heureusement assez mal connus, en sorte que l’on ne sait 
trop si l’on a affaire à une larve ou à un animal adulte. 
En résumé, ces formes sont plus voisines des Cténophores 
que des Polyclades. C/enoplana est mème certainement un 
Cténophore adapté à la reptation, et nous montre que 
l’organisme Cténophore, qui abandonne la vie pélagique 
pour la vie rampante, se rapproche de l’organisme Poly- 
clade. C’est la seule conclusion qu’il est permis de tirer de 
l'étude des deux formes Cæloplana et Cienoplana. Mais la 
ressemblance de ces espèces avec les Polyclades est-elle 
simplement un fait de convergence, ou bien nous montre- 
t-elle une véritable relation phylogénétique ? 
Les Polyclades ne présentent pas trace du mésenchyme 
d’origine ectodermique qui est si développé chez les Cténo- 
3 
