aire 
phores. Si l’on pouvait démontrer que la disparition de 
l’ectomésenchyme, chez les Polyclades, est une consé- 
quence de l’aplatissement du corps produit par l’adaptation 
à la reptation, il n’y aurait plus, à mon avis, une seule 
objection capitale à faire à l’opinion de LANG, qui rattache 
les Polyclades aux Cténophores. L'étude du développement 
de Ctenoplana et de Celoplana élucidera peut-être cette 
question. 
3. — ALLOIOCŒLES ET J'RICLADES. 
La division des Dendrocælida, dans laquelle on s’accorde 
cénéralement à réunir les Triclades et les Polyelades, doit 
disparaître du vocabulaire scientifique, parce qu’elle cons- 
titue un groupe artificiel. 
Le seul caractère commun à tous les Dendrocælides c’est 
l’existence d’un appareil intestinal à branches plus ou 
moins ramifiées. Il n’y en a point d’autre. Or, ainsi que 
LaxG l'a montré, le type de l’appareïl digestif chez les 
Triclades et Les Polyclades est très différent. Dans les pre- 
miers, l'intestin est toujours formé de trois branches prin- 
cipales : une antérieure et deux postérieures. Le pharynx 
se trouve au point de jonction de ces trois branches qui 
peuvent porter des rameaux plus ou moins dichotomisés. 
Toute autre est la disposition de l'intestin chez les 
Polyclades, où nous voyons le pharynx s'ouvrir dans une 
poche unique dans laquelle débouchent radiairement 
les rameaux dendritiques. Quant aux autres organes, ainsi 
que nous l'avons dit plus haut, ils ne présentent que 
de rares analogies dans l’un et l’autre groupe. Nous 
avons vu d’ailleurs que les phénomènes embryolo- 
giques établissent d’une manière évidente la différence 
essentielle et précise qui existe entre les Triclades et les 
Polyclades. 
J'ai écrit dans un autre mémoire (141, p. 99): «Il n’est 
