0) — 
pas impossible que les Polyclades et les Triclades, qui pré- 
sentent d'importantes différences et dans leur organisation 
et dans l’histoire de leur développement, aient aussi des 
attaches avec des divisions différentes des Cælentérés. » 
J'ai exposé plus haut l’état de la question relative aux afli- 
nités des Polyclades et des Clénophores. Quant aux Rhabdo- 
cœlides, je ne suis pas éloigné de les considérer comme 
descendant de larves ciliées d’Anthozoaires qui, au lieu de 
se fixer, auraient continué à nager ou se seraient adaptées 
à la reptation. 
Examinons maintenant les affinités des Rhabdocælides 
et des Triclades. Disons d’abord que les phénomènes 
embryologiques sont essentiellement les mêmes chez les 
Triclades d’eau douce, les Triclades marins, les Triclades 
terrestres et les Rhabdocælides, à l’exception peut-être des 
Acœæles, les seuls Turbellariés dont je n’ai pas encore pu 
suivre le développement. 
En 1879 (109, p. 141-144), j'ai proposé de rattacher aux 
Triclades les genres Wonocelis Œrsr., £'nterostoma Urar., 
Vorticeros O. Sc. et 'urbella Grarr en les réunissant 
dans une même famille sous le nom de HWonocéliens. Ce 
dernier nom n’a pas été adopté par Grarr dans sa « Mono- 
graphie der Turbellarien ». Cet auteur a créé, pour ces 
genres et pour quelques autres que je n'avais pas eu 
occasion d'étudier, la tribu des Alloïocæla qu'il laissa, avec 
raison , parmi les Rhabdocælida. Je tiens à montrer 
combien cette tribu des Alloiocæles est remarquable au 
point de vue de l’anatomie comparée. 
Du PLessis (155) a trouvé, à Nice, un Turbellarié qu'il a 
désigné sous Je nom d’O/oplana intermedia. C'est un 
animal de 4 millim. de long, dépourvu d'yeux, mais possé- 
dant un otocyste et deux fossettes ciliées. Son corps est 
garni sur ses bords de longues soies Lactiles symétriques et 
est pourvu de cellules agglutinantes. Le cerveau est 
